我错过了908这场盛大的辩论表演赛，心里中有少少的遗憾，毕竟这是难得看到辩论员辩论时事课题的赛会，当晚的题目为“当今局势，国阵/民联比较烦？”据报道说，当晚的辩论赛座无虚席，超过1千学生赴会，场面好不热闹。
辩论赛重燃学生政治关怀
高出席率也打破了我们对“学生不关心政治”普遍印象，或许参与的学生是因为辩论明星效应也好，政治明星魅力也罢，至少学生对于辩论表演赛抱有一定的热诚，在听辩论的过程中，可以欣赏说话的表演艺术，也可以针对所辩的课题进行思考。
所以，我非常赞赏及肯定举办此辩论赛的筹委们，巧妙地捉住大众学生的口味，把政治与辩论结合，带领学生探讨关心大马时下的政治格局。但是这些学生的努力，不但没有得到校方的肯定，反而被传召出席听证会向校方解释。
忆起2001年理华辩论风波
这让我想起了2001年的理华辩论风波，当年四位辩论员在临出赛前不获校方批准，而坚持以个人名义赴新加坡参与辩论赛。回国后，被校方传召出席听证会。理华主席及总秘书也因在报章发文告声援被打压的辩论员，而遭到同样的待遇。
仗着大专法令的护航，我们看到校方可以任意对校园民主，以及学生自由进行践踏。不管是2001年的理华辩论风波，还是8年后，也就是现在所发生的“908马大辩论海啸风波”凸现了我们政府在校园民主改革中的失败，也粉碎了高教部要改革大专法令的假象。
说修改大专法却选择开放
日前高教部口口声声说有意修改大专法令，然而今天我们清楚地看到，选择性的开放恰恰凸现了“家长式的教育”，距离我们所要追求的学术自由，校园民主还有一段很大的距离。
倘若908的辩论赛会不是邀请政治人物，是不是就没事？随着时代的进步，我们的校园素质却是固步自封，与民主及学术自由背道而驰。不开放让大专生参与政党的论述其实非常肤浅及空洞，诸如“担心被反对党利用”、“教育被政治化，学生无心向学”等等的反智说法，让人不禁啼笑皆非。
“我不认识你但我支持你”
因此，虽然我不是学生，虽然我也不是辩论员，但是我毫不犹豫地支持马大学生在Facebook发起的签名运动，声援“908马大辩论海啸”遭学生事务处传召出席听证会的这6名学生。我不认识他们，也不知道他们的名字，但是我相信每个热爱民主，尊重学生自由的人都和我一样，我们心中那把尺告诉我们，有些价值的东西不应该被视若无睹，我找不到不支持的理由。
理华的经验可以是一个对马大华文学会的参考及借镜（详细经验记载在理华出版的《燃犀记》）。我记得，当年支持理华辩论风波的大专朋友们，纷纷参与了“黑衣行动”，用学生的力量来表达对当权者的不满。虽然四位辩论员，理华主席、总秘书都被校方罚款，理华也在同年9月遭受“非正式冻结”，然而无可否认的是，在那发生风波的岁月里，已经在参与的学生群里种下了想要改变的火苗，也因为这种被束缚及被压抑的参与以及感受，无形中加强了他们对追求自由与民主的信念。民主自由从来就不可能唾手可得，必须经过一次又一次地冲撞体制，才能看到改变的可能。
学生们，把校园从不自由中解放出来，因为校园永远是制造梦想的温床，也是最好的练兵场，尽情追求你认为对的东西。
辩论员们，把在辩论场上所学到的批判与追求真理的精神，应用到声援6位受对付的辩论员上，因为你将得到的不仅是辩论赛胜利的光环，而是面对自己最深处的信仰。
不是学生，也不是辩论员的你，也不要吝啬你的参与，因为你的签名或出席，将让校园民主化更上一层楼。仅以此文，希望大家响应10月12日，早上11点，在马大校园声援六位学生的“黑衣行动”，或者上网 http://www.petitiononline.com/908de/petition.html 签署要求校方撤销对学生的指控。
注：作者为前理华主席，现任乌雪县议员。