文：释空理
原以为关心黄德参政一事的人，只牵涉到一直以来都在参与绿运的人员，所以写了 《绿色的幻想》 一文，希望绿军不要在幻想中斗争。哪知道，现在看热闹的也插了进来，也在大说其理；已经不再说他不应该参政，而是要他辞去“主席”之位。
这是不是在说明绿军以及那些“热心”人士已经意识到或默认了没有在朝（政治）的力量，再多的非政府组织也是无法争取到什么的事实呢？因此就希望黄德先去投石问路，看个究竟，但却不希望他代表绿色盛会，而只是代表他个人。要是真有什么意外，牺牲他一个总比全军覆没的好。
但是否应该关心一下的问问：到时如何活下去？有什么大方向能够维持绿军走下去？要是没有办法改朝换代，绿军与非政府组织们的命运如何？上街运动可能从此被严禁等课题，而不是放大“主席”的问题？也就是说，大家的焦点不可被转移，军心不要被分离，确保不中某某计。
说黄德就是在说绿色盛会
在这里想问问：支持者是怎么样认识黄德的呢？或绿军是怎么样红透半边天的呢？不同的非政府组织不是一直都存在的吗？为何非政府组织们能够那么的巧在，这个时候不约而同的走了出来，与绿军站在一起？
要是这些现象都与黄德连接在一起，那么，没有黄德的绿色盛会，还一样有力量吗？没有黄德，非政府组织们还能一样的手牵手，一起走吗？虽说无论少了谁，地球照样会转，但这个时候所承载的历史就有所不同了。
少了黄德的绿色盛会是否还能发挥同样的功效吗？如果铁定的不能，那说黄德就是在说绿色盛会，讲绿色盛会就等于在说黄德，就不会过份了。在这种情形之下，绿军可以“炒了”黄德吗？
要是说绿色盛会的掘起只是因为黄德走了300公里，但走了300公里路的又不只是他一人，更何况笔者本身还多走了东马的60公里。虽然走了那么多的路，我却没有被任何反对党相中，也没有他那样子的号召力。
时 势就是不要造就我或其他的任何一个人成为英雄。要是有人想再造新的浪潮，带动绿色盛会走出新的力量，找个新“主席”，我会建议那些持著强烈要求黄德辞去主 席位的人们，也来一个苦行，从边加兰走到自由广场，用上20 天，体会一下走到双脚失去知觉，凭著意志力撑到最后一天的滋味。或去砂拉越走个400公里，反正那里还没有任何人推动过苦行。
希望到时能够看到一个新的绿潮，一股新的力量，产生一个新的主席。果真想走，我可能会参与这一挑战也不一定。
评论不该忽略不同的情况
另外，在《东方日报》看到几个评论，总令我觉得这些说法可商榷地方不少，所以非点出不可。人总喜欢将不同时代、不同背景、不同个性的人、事、物，相提并论，而没有记得“此一时非彼一时”这句老话。以下是其中的一些回应：
在个性上，许子根像是一个“好好”先生，黄德是“实在”先生，说一句算一句。若民联不能履行承诺，他就会退出，更不会因为在政党里而不敢直言。当然会有不少人选择去相信他会“变”的。
变！肯定会变，但为何一定要变坏，而不可以变得更好？是不是因为几十年下来被欺骗得太多了，导致不能相信真的会有老实人、为民服务的人？林冠英、梁金福算不算是一个榜样？前几天去槟州一趟，在乔治市看到这么一句：“我拜观音，我爱冠英”，这不就是好人做官的实例吗？
如 果黄德只为个人的政治生涯，他大可选一个容易上位的地方，或留在沙巴就好了。何苦离乡背井，牺牲自己的家庭，过那时饱时不饱，时时睡不好的生活？若没有 “不为自己，只有国与民”的魄力，谁会要选这一个非常难“打”的地方上阵来为难自己，除非此人物的“线路”非常的有问题？
华教是国阵的政治本钱；环保是全国人民的课题，所以只要是爱国爱民的人，都不会觉得这只是华人社会的问题而直接的给予拒绝、不管。国阵是老树盘根，千疮百孔的局面，容不得任何人碰触到伤口，而绿运不但不会对民联造成威协，而且还可以在环保的课题上帮上忙。
难道新政府在处理一个许多人正密切关心的课题时，如稀土厂问题，真的能能拖上一、两年？这是不是以旧体系来推论新体系，也就是说以现有的政府办事能力放在新政府的身上，这样的评论可行吗？
写作人进走进场了解状况
非政府组织们推荐了黄德，而不是他自己选择去作为绿军的代表，更何况绿军还是非组织的组织。若他想要代表绿军而没有人选他、推荐他，那他又可代表什么呢？在这种情形之下，辞职或代表的议题还有必要吗？这话黄德本身也说了不少次。
总的说，这些评论似乎都在拿不一样品种的榴梿相对比，或是抱著“理想”去评论，但却忘了“忽略事实的理想，其实就是幻想”。说实在的，谁不想超越政治又能够左右政治这一门径？但这样的一种方式，不是“比政治更政治”吗？只不过在表现上，扮演著更为完美更为正义的角色吧了。
因此，究竟有哪一件事情是不在政治的范畴里的呢？绿军也大可以问问，诉求是不是为了要改善？改善是否可以离开现实？如果都知道非面对事实不可，为何又要死捉“理想”不放，非要在幻想中追求理想不可，使自己不能从中突破。
我想，较为公平的评论，应该是与当事人一起走过这两年的运动之后，再来给看法，会是恰当得多。而不只是坐在办公室里，或电脑前，查查资料，动动脑筋，整理出一些可能性的看法，或带著过去的伤痕、恐惧经验来推想可能的新局面。
也就是说，请“走进沙场，了解全场”，然后来“论定立场”，是会更为理想的评论。虽然不容易做到，但也得尽力，因为评论会影响人心，所以任何评论都应该用心，尽量接近事实，要不然，不够成熟的民众将会被误导，那是多么无辜的一件事啊！