我的文章肯定是言之有物，只是立场跟洪的观点不同。我写了我应该写的论点，以纠正在野党胡乱议政问政，洪觉得不舒服不爽快，那是他的事情，我没有义务去讨好他的立场。如果我写出的文章，立场跟洪的一模一样，他肯定会站出来赞扬我有智慧。智慧这两个字的定义，应该交给洪伟翔单独评估，不是交给读者去判断？

我虽然批评安邦国会议员祖莱达的言论，但是，我没有说过她“没有智慧”，我只说她超越界线，胡乱问政，甚至质疑首相随时组阁的宪赋权力。从洪的文章来看，他同样犯上祖莱达的毛病，胡乱议政问政，自以为只要反对党发出声音，执政党一定要跟从，否则就不能代表民意。在洪的思维里，执政党无论做什么事情，最好先问过反对党，内阁要决断什么事情，最好先问过反对党领袖，在任政府如何运作，这就是反对党的新政治模式？

308大选之后，我国在野党势力突然膨胀，头脑也开始膨胀，讲话做事都好像他们是执政党，国阵才是反对党。由于这个缘故，一些外围亲民联的政治观察员，比如洪伟翔，也受到感染，朝野不分的胡乱问政，种种动作和声音，简直到了“多管闲事”的境界。

我没有否认；部长领取官家俸禄，有责任向选民交待，但是，这并不意味着凡事都要寻求人民的意见，上网收集民意之后，才可以付诸落实。在洪的意识形态里，多数党的政治代表性并不重要，也不能合法执政，除非执政的多数党（国阵）凡事向在野的少数党（民联）寻求跨党共识。如果在野党提出反对，执政党应该马上手软退缩，少数党和多数党的位置互相对调，这就是少数人的政治暴行。

我国的政治景观最近十分动荡，在野党要负起很大的责任。我国在野党的政治行为，不断示范出少数人的政治暴行；企图以大动作大声浪，去阻挠合法当选的多数党政府推行国策政纲。其实，这些所谓的民主议政问政功能，已经被反对党领袖，支持者和同情者滥用乱用，洪伟翔是其中一个典型例子。

写到最后，我其实不能怪罪洪伟翔，因为他们习以为常，这么多年来在网络乱讲乱写，向来没有对手批评。近期来，出现不同的意见，引起读者的注意，但是，又不知道如何辩驳，最简易的方式，就是把对方当成是“傻瓜”，但是，我是傻瓜不是傻瓜，也轮不到洪伟翔一人判断，读者群中心中自有一把公尺。