我觉得这篇评论相当defensive。一个求变心切的公民批评某政党应用了某些手法数十年不见成效却依然不变，适当的回应至多仅是需解释为何其它手法难于进行。不管这些陈旧手法多么正当妥当，但是所提出的问题不在于此，因此作者大可不必为它们百般袒护。

另外，我们都知道，严谨的评论文章都须要有“摆事实，讲道理”“就事论事”等基本规范，然而最近一再读到没有严守规范的评论（甚至也有出自名笔的，可叹！）。

例如这篇评论本是不错，但请容我挑剔地提议，除非在文中摆出根据或论证（substantiated），应避免出现漫骂字句（“极尽卑微，……太努力出卖人民利益，乖乖做巫统的小弟”），主观微词（“都是善于扭曲是非、有强烈机会主义倾向的未来政客……病态心理”），尤其如果作者真心诚意希望替阵壮大，更应严格地就事论事。

最后，文中一些夸张言词（“不留余力的穷追猛打……总有无数人出来护驾”）及无足轻重的怨言（“许多替阵…为何独爱其他两党……为什么鲜少人批评人民公正党”），也是毫无必要的。

回应专栏文章： 为替阵忧心者，真心几人？