前阵子，《当今大马》读者ck为文批评林吉祥，指林吉祥在国会议政黔驴技穷，没有其他策略。“典型宣传做法就是动议减薪10令吉或1令吉，要求提呈白皮书，成立皇家调查委员会，挑战辩论和辞职。。。喊了几十年，结果还是乌龟笑鳖没有尾巴，和马华民政一样，无法达到实际的生产力，既反对势力依然无法有效整合、壮大、形成替代选择”

我读来读去想不通，动议减薪10令吉有什么不妥？大马当官的不流行辞职文化，只有敢于担当，慷慨就义、留任改进的负责任文化。反对党喊辞职没人呼应，只有退而求次，要求减薪，可减太多又怕国阵的支持者反对，毕竟2004年国阵是以90巴仙的高民意支持上台执政的。

再加上林良实时代反对党喊了太多次辞职，林大鱼头就是稳坐不走，党内外也没有KOLS（Kick Off Liong Sik）的运动配合，所以行动党还不学个乖？总而言之，林吉祥提议减薪10令吉，既符合我国现有民风，又与阿都拉的中庸作风、讲究行政效率的策略一致，如此典型手法，用上一百次我还是会举手举脚赞成。当然，我不排除议程可以慢慢提高，这就要期许我们的公民社会快速成长了。

白皮书是反对党督促政府的职能

要求政府提呈白皮书，深入调查，向广大老百姓解释重大社会课题，这本来就是政府的例常工作，也是反对党督促政府的职能。政府应该日日月月都做报告，马航亏损事件该做白皮书，马大理大排名剧跌事件该做白皮书，英文教数理政策该做白皮书，警察贪污事件，车祸率频频提高，居銮水质问题都该发布白皮书。白皮书政策检验了政府的施政透明度，管理的能力，以及进步的可能。只因为我们的政府被宠惯了，90巴仙的高民意支持，焉能不趾高气扬，报告做不做也无所谓了？反正人民总会支持。只因为我们的人民被驯惯了，清澈透明的水变成黑油色，再演变成水荒也无怨无悔，白皮书何用？没有人知道。总而言之，林吉祥提议政府发布白皮书，如此典型的手法，用上一百次我还是会举手举脚赞成。嘲笑反对党要求政府提呈白皮书者，当行政偏差或社会祸害跨进自家庭院，请击壤而歌，“帝力于我何有哉！”

批评者指责行动党与马华民政一样，无法达到实质的生产力，形成替代选择。请问马华民政何曾有过这种“生产的意愿”？致力形成替代阵线，不就是替代自己的地位？马华民政会从事这样的生产砸自己的饭碗吗?

四十多年的实践证明，马华和民政在国阵的种族政治结构内，只能是被施与资源的政治仆佣（套翁诗杰语），而非争取资源的政治盟友。在这种沦为跟班仆佣的困境里，马华民政在政治上不事生产，只能以文化团体和非政府组织的方式关心民瘼。一个是丧失政治理想的华人政党，一个是自比清流，实则在“2 or 9”的数字里突现更专政的多元种族政党，在巫统巍巍庞大的身影下委屈求全、极尽卑微，你还要他们从事生产？省省吧，只要他们不要太努力出卖人民利益，乖乖做巫统的小弟就好了。种族政治结构注定了马华民政没有出路，也没有未来，无需拿任何政党与之比较。

批评行动党无法壮大、形成替代阵线，请不要与议政能力混淆起来谈。我不知道劳党、社阵时代的国会议政素质如何，可是90年代以来，行动党的国会议员议政的表现可圈可点，捍卫民主人权的理念前后一致，不断提出社会民生课题辩论，在马来西亚的国会大厦留下了掷地有声的言辞，报章的国会新闻也因此才不会不堪入目。最近的国会局事件，还不是林吉祥登高一呼之下，纳兹里破坏三权分立的举动才被揭露了吗？对比只会在辩论时谈论空姐裙子长短、以言词羞辱女性和印裔同胞的轻浮无知的巫统议员，对比在国会只能沦为提供数据的技术官僚，对种种不利人民的课题如白小事件、焚化炉事件和大城堡居民事件不置一词的马华民政，就算说行动党的议政素质是国内无两，又有何争议之处？

批评行动党者，如果真的有意愿看到替代阵线的形成和壮大，请针对行动党不是之处批评，而非把行动党视为无可救药的政党来鞭鞑。这种无理的批判对行动党甚不公平，可叹的是，这些批评多来自其他的替阵友党。我对这些批评者并不客气，这些人都是善于扭曲是非、有强烈机会主义倾向的未来政客。

要形成和壮大替代阵线，自我批评和纠正殊不可少，论者可以批评行动党只限在华社耕耘、不思进取；批评行动党没有长期从事民众工作，只是一个选举政党；批评行动党的英雄和寡头文化；激烈批评行动党在2004年背叛友党，在多个地区促成三角战。

为什么只对行动党穷追猛打？

是的，行动党有许多缺点，可是许多替阵的支持者为何独爱其他两党，而对行动党不留余力的穷追猛打？为什么鲜少人批评人民公正党的不思进取，没有明确理念和方向，没有进行群众工作，比寡头文化更严重的神化领袖、党即个人的宣传方式，还有在鲁乃有与行动党不遑多让的背后插刀作风。

当有人批评人民公正党或怀疑安华的真诚的时候，总有无数人出来护驾，理由都是标准的“不要以高道德标准检验安华，如果不满意现况，就要致力壮大反对力量”如果要对反对阵营宽容，这宽容为何不能泽及行动党？如果说要长期自我批判和纠正，为何独宠人民公正党？如果说人民公正党还是一个新颖的政党，它的文化有塑造和改变的可能，这样的逻辑只有两种人会有：（一）心怀憎恨者，（二）机会主义者。世上没有不变的政治局势和百年一贯的政党文化，在行动党推动不了改革的人士，可以自由择木而栖，可以批评行动党的弊病，可是以“不能改变”的理由来责难行动党是笑脱别人大牙的病态心理。

所以我真的心怀疑问，为替阵忧心者，真心几人？要整合、形成和壮大替代阵线，我们需要的是整体的改良和促成，而非本位地、选择性地支持或批判。