梁邓忠轰翁诗杰误导中委会
更新
马华党争又出现新转折！马华前法律局主任梁�"忠（右图）今日做出惊人揭露，声称社团注册局不曾裁决�"�细历是合法的马华署理总会长。梁�"忠今日在马华总部召开记者会，并出示该封社团注册局致给马华总秘书的回函，证实注册官并未裁决�"�细历是合法的署理总会长，反之仅是根据�"�细历所提供的资料，认为署理总会长一职并没有悬空。
这封只有两段内容的回函表示，“根据�"�细历志期2009年10月26日致给内�"�部长的来函，本局认为马华署理总会长职并没有悬空，因为马华在2009年10月10日的特大议决，不符合马华党章第35条文的三分之二多数票条件”。（下图）
翁总没�'中�"会出示回函
他指控翁诗杰并未在11月3日的马华中�"会会议上出示这封公函，只是�"�翁诗杰与�"�细历口头通知中�"会，因此他认为中�"会受到误导，才会接纳社团注册局的决定，让�"�细历复职。
他强调，社团注册局只听取�"�细历的片面之词就�"促下判断，是一项“极度�"�误的决定”。他提�'说，马华中�"会至今都不�"得�"�细历的上诉函内容，究竟�'社团注册局提供什么资料与解释。
廖中莱致函注册局促检讨
梁�"忠透露，廖中莱已在昨日致函给社团注册局，以提供另一方面的证据，要求社团注册局在听取双方的论点后，重新检讨署理总会长职并未悬空的裁决。
马华中�"会是在10月15日的会议上，根据双十特大否决�"�细历复职议案的表决，而裁决署理总会长一职已悬空，并推选廖中莱接任署理总会长。但廖中莱在担任该职不到20天后，却因为�"�细历的复职而退回副总会长位子，堪称是翁�"�大团�"方案的最大�"家。梁�"忠自称因为不肯依循翁诗杰的意愿诠释党章，�"果在10月20日被�'�除担任了15年的法律局主任职务；复在11月5日被革除马华公会控制的英文报业集团《星报》主席职，“降级”为非执行�'�事。
梁�"忠今日连同与他一起共事的前马华法律局副主任符传兴（上图右者）召开记者会，后者目前也是廖中莱的法律顾问。
揭翁诗杰违反中�"会决定
梁�"忠也揭露早前一些不曾曝光的内情，既翁诗杰曾公然违反中�"会的集�"决定，�"�自致函给社团注册局。
他声称，翁诗杰在10月15日的中�"会会议上，建议既然�"�细历已上诉社团注册局，中�"会为何不先等待该局的裁决后，才决定是否要悬空署理总会长职�'�推举接班人。但是此建议�"时受到梁�"忠的反对，理�"�是社团注册局无权过问党务，署理总会长的地位�"该交�"�中�"会自行决定，其论点获得中�"会的接纳。
“�"时中�"会根据�'的意见，援引党章174条文来诠释与决定双十特大的第三项议案（恢复�"�细历党职），超过三分之二的中�"接受�'的意见，将第三项议案诠释为署理总会长职悬空，并推举廖中莱填补空缺。”
他表示，�"时中�"会也决定不�"将此事提�'�给社团注册局定夺，因为党章174条文清楚表明，一旦中�"会援引该条文来诠释议案，就连法庭也无权过问，更何况是社团注册局。
“中�"会接受�'的意见，�'绝致函给社团注册局，但是总会长较后却致函给该局。”
“这已经违反中�"会的决定，中�"会的权力是高过总会长的。”
梁�"忠重�"�，虽然双十特大恢复�"�细历的党籍，但是其党职依然被中�"会冻�"4年，况�"特大表决的是恢复其党职，并非党章第35条文所列明的革除党职，因此无须获得三分之二中央代表的通过。
“相反的廖中莱是中�"会根据党章第23与40条文推选的，因此他才是合法的署理总会长。”
- 翁总没向中委会出示回函
- 廖中莱致函注册局促检讨
- 揭翁诗杰违反中委会决定