/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2025/10/96d98c385ab6e1e1620eb158979fb936.jpg)
叶芯嫙家属告多个政府机关，及行凶少年和其父母
叶芯嫙的家属入禀民事诉讼，起诉多个政府机构及行凶少年的父母。
《自由今日大马》报道，叶芯嫙的家属透露，他们通过苏仁德拉阿南律师楼（Surendra Ananth Advocates & Solicitors），于10月1日正式向吉隆坡高庭入禀诉状。
家属阐明，此次民事诉讼只求向相关各方追究责任，避免再有孩子重蹈覆辙，其初衷绝非寻仇报复。
家属在文告中表示：“综合孩子遇害以来的种种实情，特别是刑事审讯所浮现的细节，我们深信只要有关各方及早采取妥善措施，这场刺杀原本完全可以避免。”
叶芯嫙的家属入禀民事诉讼，起诉多个政府机构及行凶少年的父母。
《自由今日大马》报道，叶芯嫙的家属透露，他们通过苏仁德拉阿南律师楼（Surendra Ananth Advocates & Solicitors），于10月1日正式向吉隆坡高庭入禀诉状。
家属阐明，此次民事诉讼只求向相关各方追究责任，避免再有孩子重蹈覆辙，其初衷绝非寻仇报复。
家属在文告中表示：“综合孩子遇害以来的种种实情，特别是刑事审讯所浮现的细节，我们深信只要有关各方及早采取妥善措施，这场刺杀原本完全可以避免。”
家属将多个政府机构列为答辩人，主张它们负有法律责任，理当采取充分措施应对校园内的心理健康问题。
“这包括在事态恶化前做好防范措施。我们深信，有关方面并未尽到这项本分。”
家属也将行凶少年的父母列为答辩人。他们强调，“凶手的危险警讯早已十分明显”，身为父母本有责任善尽看护之责，确保自身子女不至于加害他人。
“我们也把行凶少年本人列为了答辩人。”
家属表示，本案将由玛力英迪亚斯（Malik Imtiaz）及苏仁德拉（A. Surendra Ananth）两名律师出任诉讼代表。
沙亚南高庭于9月14日下判，裁定15岁少年被告案发时精神失常，因而其谋杀罪名不成立。
尽管如此，承审法官阿德林谕令，将被告送往霹雳乌鲁近打幸福医院无限期羁押并接受治疗，交由雪兰莪苏丹发落。
总检察署于9月24日证实，针对高庭的裁决入禀上诉通知书。
控状指称，这名少年于去年10月14日9点20分至9点35分之间，在校内的女厕里持刀刺毙中四女学生叶芯嫙。
/file/attachments/orphans/legalinsanity_341398.png)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2025/10/1f44725a704a8bf31f199d3b1570af02.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2025/07/847103c663f1346bad1d532f0b832959.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2019/06/40fae8cdf920e0a8794d0617adb3ecad.jpg)
/file/299/2b96fabc59f442dccf70a196530320e9.gif)
举报这则留言
确定要删除留言？
此后将无法恢复