在308全国大选后才匆匆�"盟的�'�"，让�"�持者苦待了�'两年后，终于推出一个共同的�"�策纲领。虽然�'�"�"�纲的内容仍嫌粗糙�'�原始，但至�'已提供了一份�'�"�"�策的总路线图。

这份“总路线图”触及各大领域的�"�革，特别是经济、社会公正�'�人文建设等�"�革，并�"言终止国阵的种族�"�治模式，继续跨步走�'�'�"所推崇的多元种族“新�"�治”。

组军后�'�'闹出不合风波

�'�"自大选组军后，便出现三党表现不协调的诟病，闹出诸如“回巫密谈”、“吉�"州行动党退出吉州�'�"”及“禁�'令”风波等许多问题。

在�'�"三党中，�'主行动党与回教党也因为意识形态上的不同，需要照顾各自的基本盘，而经常被人质�'，两党能否长远合作，或踏上替阵破局的后尘。

作为首次推出的共同�"�纲，�'�"以实际行动，一定程度地回�"了外间指�'�"不稳固的批评。至�'，随着三党党魁在大会尾声签下共同�"�纲的那一刻，三党已经确定了共同敌人只有国阵，而共同的目标就是执�"�。

对�'�"�"�持者而言，�'�"�"�纲更如同是久等的“久旱�"�雨”，不可不�"振奋人心。全�"出席者在议决时都站出来，举手通过这项纲领。

内容不够国阵�"细�'�深入

然而，就在�'�"大会举行前的一天，�"�纳吉所领导的国阵中央�"�府，才揭�"自己的�"�府转型计�'（GTP）。朝野�"�党竞相推出各自的�"�策�"�图，如同提早公布的大选竞选宣言，为来届大选做好准备。

尽管�'�"在308大选中创下�"�治海啸的历史性佳绩，但评论界普遍认为，上届大选的大幅度选票转�'，主要还是来自选�'对国阵的不满。因此，更多人已把目光�"�在下届大选，评估�'�"是否可继续�"�存。

在这种环境下，�'�"推出的�"�治纲领，肯定会被选�'拿来与国阵的“�"�府转型计�'”�"较。虽然�'�"�"�纲尽量做到面面俱圆，�"�若与国阵的牌面相�"，则在实际内容上显得不够�"细�'�深入。

国阵在“�"�府转型计�'”总共提出6大国家关�"�绩效领域，并�"提出详细的实行计�'，不过�'�"的纲领仍然围绕在基本原则的问题。

领袖辩论只一�'�炮轰国阵

考�'到两者成立年龄及资源上的巨大差距，或许以“�'�"�"�纲”来与“�"�府转型计�'”相�"，略嫌苛刻。不过，要求高的选�'，仍会�'现这份�'�"�"�纲，与�'�"在308大选前许下的�"�蜜承诺落差巨大。

最明显的例子是，�'�"无法在�"合�"�纲中，明确指出要落实地方选举制度，只能以“加强地方�"�府的�'主”，来含糊带过“还�'第三票”的主张。

今日举行的�'�"大会，也无法提出实际的论述内容。大会的辩论环节，只安�'�'�"领袖或国州议�'�辩论，并非真正来自基层的中央代表或党�'�。

这些领袖在辩论时，毫不意外地依然只把炮口对准国阵，只有寥寥几人批判�'�"本身的弱点，或提出�"�策上的论述。

一些记者也戏言，所�"的�'�"大会只是一场全天候的大型讲座会（ceramah perdana），让�"�持者们过足瘾头，欣赏众多领袖的�"讲或�"�治秀。

安华：�'�"需要慎重讨论

�'�对本届大会乃至�'�"�"�纲的缺点，三党领袖在记者会上各有一番解释。人�'公正党实权领袖安华表示，�'�"在�"了�'达2年的时间，才推出一份�"合�"�纲，是因为三党领袖需要慎重看过纲领内容，再设立�"�'�会，逐字做出讨论。

他�'称：“这并不是巫统的竞选宣言，只�"�巫统一人来决定”。

安华也辩称，�'�"三党其实并没有任何争议性的课题，只是一些领袖不熟悉部分课题，需要其他盟党进一步解释。

“你不能假设�'们理解独中的担忧，所以�'们需要林吉祥来解释；�'们也不期望行动党完全了解阿拉伯文学校。�'们讨论了这些课题，但�'看不到有太大的争议性。”

�"��"�党轮替才有真正�"�革

卡巴星则表示，三党都同意这份纲领，毫无质�'显示�'�"准备组成团�"的阵线，准备执�"�中央。

林吉祥也卖花赞花香说，�'�"三党走在一起，提出的共同纲领才是真正的“转型计�'”，相反纳吉在两天前提出的“�"�府转型计�'”是虚假，原因是国阵缺乏�"�革的�"�治意愿。

他更强调，�"�有�"�党轮替后才能有真正的�"�革。

受询及这份纲领是否是�'�"在下一届大选的“竞选宣言”时，�"�迪则避�"说，“选举还没到，等选举到了再说”。

不过，卡巴星随后直接回�"说，“�'们肯定是朝�'大选”，而林吉祥也表示，“每个人包括纳吉，都会迈�'大选”。