沙亚南高庭今日裁决，雪州议长邓章钦宣布巴生港口州议席腾空令不合法且无效，因此巴鲁希山仍是合法的巴生港口州议员。

法官扎丽哈（Zaleha Yusof）也谕令邓章钦，赔偿4万令吉予巴鲁希山。

邓章钦是於上月19日 宣布 巴鲁希山丧失州议员资格，导致巴鲁希山不满，并在本月25日 入禀法 庭起诉邓章钦，要求法庭宣判本身仍是合法民选州议员。

法庭是经过约1小时半的聆审，并聆听巴鲁希山及选委会双造的陈词后，作出上诉裁决。

扎丽哈尤索夫也允准巴鲁希山入禀此案时，要求法庭针对其提出的6点要求，做出裁决。

这6点要求，包括要求法庭宣判他仍是合法巴生港口区州议员、无权悬空其州议席、宣判议长的决定违反雪州宪法、要求首答辩人（邓章钦）负责堂费及支付合理的赔偿。

法庭接纳诉方陈词未给理由

不过，法庭今天裁决时，并未给予理由，仅是接纳诉方代表律师的陈词论据。法官将会在稍后拟出书面判词。

无论如何，首名答辩人邓章钦的代表律师汤米汤姆斯未克出席今天的聆审，后者仅派出一名律师诺拉希晋（Nurashikin Abdul Rahim）出席，惟她选择未加入陈词之列。

稍后，巴鲁希山的代表律师莫哈法哈法里占指出，法官并未阐明其裁决理据，仅是接受诉方的陈词。

缺席议会日应从11月算起

哈法里占说，诉方在陈词中援引雪州宪法第69条款，强调巴鲁希山缺席州议会的时间，应从2010年11月算起，而非邓章钦所强调的2010年7月。

他指出，法庭今天的裁决并非是缺庭裁决（judgement in default），因邓章钦委任的律师行已派出一名女律师赴会，只是辩方选择不参与陈词而已。

哈法里占也斥责说，辩方要求展延审讯是不合理的，因邓章钦的代表律师早前已认同，法庭所订下的审讯日（昨天）。

禁巴鲁出席议会错误决定

诉方另一名代表律师菲鲁斯也指出，雪州政府于1月24日召开州议会时禁止巴鲁希山参与，是错误的决定。

“我们也要求法官宣判，巴鲁希山当天（2011年1月24日）并不算是缺席州议会，法庭也允准。”

巴鲁希山：巴生人的胜利

胜诉的巴鲁希山（左图），在受访时仅说：“我的胜利，是为了巴生人而取得的一个胜利。”

其实，此案原订于昨天（17日）展开审讯，惟邓章钦之前已申请展延聆审7天，因为其代表律师汤米汤姆斯在外地涉及另一宗诉讼案。但是，法庭仅允准此案展延1天，即在今天下午3点进行审讯。

巴鲁希山代表代表律师哈法里占与菲鲁斯，以及代表选委会的高级联邦律师卡玛鲁丁，于下午2点多已现身，各造于3点半进入庭内。

巴鲁希山也在3点左右抵达，虽然他看来有点紧张，但心情显得不错。

高庭也于本月7日发出临时庭令，以禁止选举委员会在审讯期间开会谈论补选，直至昨天（17日）为止。

这项临时庭令，也一并禁止邓章钦在法庭就此案作出裁决前，召开会议讨论补选事宜。

本月10日，邓章钦以议长享有免控权为由 申请撤销 此案。他也要求法庭宣判议长有权宣判悬空议席，而不是选举委员会。

邓章钦在入禀的答覆宣誓书中，也要求法庭宣判议长有权宣判悬空议席，而不是选举委员会。高庭也在今天驳回邓章钦的申请。

巴鲁希山本是巫统党员，后加入公正党并在308全国大选出席巴生港口州议席，以4407张多数票中选。

惟他中选后并未交出杰出服务成绩单，还因此而被雪州大臣卡立下最后通牒；巴鲁希山后来也在2009年10月29日宣布退党，成为亲国阵独立议员；他在2010年5月1日重返巫统怀抱。