下午5点半更新

面对舆论与公民社会的一再施压，选举委员会今日宣布将一并考虑不褪色墨水和生物识别系统，然后两择其一，或者两者并用，以改善现有的投票制度。

选委会主席阿都阿兹是今午在《马新社》大厦举行超过3小时的媒体汇报会上，一一回应净选盟2.0所提出的8点诉求。

考虑点墨和生物识别制

针对使用不褪色墨水的诉求，阿都阿兹说，选委会仍在考虑3个选项，以改善现有的投票制度，即：（一）使用不褪色墨水；（二）使用生物识别系统；（三）两者皆用。

他说，选委会预料将在10月召开的新季国会会议前有所决定，然后向国会提呈法案，以赶在来届大选前落实新措施。

“愿上苍保佑，来届大选将能落实。”

宣称不褪色墨水较便宜

不过，他坦言，如果来季国会会议赶不及三读通过法案，而大选将在明年3月举行的话，那么来届大选将维持现有的投票制度。

他拒绝透露选委会目前倾向采用哪一个选项，但口风似乎较看好采用不褪色墨水。

他承认，与生物识别系统相比，不褪色墨水在使用上较少问题，而且便宜许多。

“生物识别系统非常昂贵，而如果采用不褪色墨水的话，我们只需要购买墨水。”

阿都阿兹拒绝透露落实生物识别系统的成本，只是再三重申“非常昂贵”。

生物识别实践时有漏洞

他说，理论上而言，生物识别系统是“完美的系统”，但在实践时却有漏洞。

“如果有人持有多张身份证，在投票后还可使用另一张身份证，到另一个投票渠道。如果指纹符合的话，这名选民将可再次投票。”

“这项系统要行得通，首要条件是，我们必须确保每一名选民只拥有一张身份证。”

阿都阿兹说，生物识别系统还有一个问题，是必须确保机器顺利运作，否则机器一有问题，势必妨碍投票程序。

“我们曾以50个人进行试验，结果发现平均每个人需时10秒，但若机器不能识别选民时，就会出现问题。”

“相比之下，采用点墨制的话，你只需要用手指沾墨就可投票。”

不点名方式驳斥旺阿末

在308大选前，选委会曾宣布将在选举使用不褪色墨水制度。不过，在选前最后一刻，选委会却又宣布取消点墨制。

当时的选委会主席是已经退休的阿都拉昔，不过副主席则是现任的旺阿末。

旺阿末 上个月与净选盟2.0主席安美嘉同台辩论时辩称，选委会决定在308大选投票日前3天销毁所购买的不褪色墨水，是因为接获消息，有不法人士自行购买这些墨水，企图在投票日当天制造混乱。

针对此，阿都阿兹今日则以不点名方式，驳斥副手的说法。

“这不可能发生，因为我们当时都不知道不褪色墨水的颜色。我们可以有很多种颜色，也可能有很多种款式。”

日前，阿都阿兹 否认与旺阿末不和 ，并指称这是反对党所制造的“政治声明”，没有任何根据。