为了驳斥左翼反殖建国贡献，亲官方学者近期提出马来亚不曾被英国殖民的史观，不料却偷鸡不着蚀把米，反而导致我国独立日的正当性受质疑，并动摇第一任首相东姑阿都拉曼的“独立之父”地位。

国家文学家沙末赛益（左图）在昨晚一场题为“谁的独立日？”的讲座上表示，“我们明天就要欢庆国庆日了，但我们却不知道我们是否真的在欢庆国庆日，因为有人说我们从未被殖民。”

“既然国家从未独立，那东姑就不算是独立之父（Bapa Merdeka）了，他只剩下父亲（Bapa）的身份啦。”

讲座其余两名主讲人为资深双语评论人李万千及人民之声主席阿鲁姆根（K Arumugan）。至于另一名原定主讲人达雅咨询委员会主席祖安比来恩（John Brian），因有急事而未克出席。

独立诗词创作失去意义

沙末赛益指出，本身已经从事文学创作50多年，期间更写过不少有关我国独立的诗。但他笑称，“但是，由于现在有人说我们不曾被统治，所以我所写的诗便失去意义了。”

针对回教党署理主席末沙布挑起武吉哈逢事件主角末英德拉的历史地位争议后，全国教授理事会旗下的历史、遗产及社会文化小组主任 再纳克林 （Zainal Kling）随即发表惊人言论，声称根据历史事实，马来亚只是受到英国的“保护”而非被殖民。

前首相 马哈迪 则说，从技术而言，马来亚不曾被殖民，但英国人却以殖民者的姿态自居，向马来苏丹发号施令。

东姑并非争取独立“斗士”

沙末赛益透露，本身在独立前曾与左翼领袖阿未布斯达曼（Ahmad Boestamam）共事。

阿未布斯达曼、左翼领袖布哈努丁（Burhanuddin Al-Helmy）和东姑阿都拉曼曾针对马来亚独立谈判。阿未布斯达曼在谈判后转告他，英国要将国家交给“适当”的人选即东姑。

他说，比起为我国争取独立的斗士（pejuang），如阿未布斯达曼、末基劳（Mat Kilau）、布哈努丁等左翼领袖，东姑等人充其量只是独立的迎接人（peyambut）。

“他是获得英国允许‘迎接’独立的人……英国认为，‘迎接者’可以照顾英国留在马来亚的资产的人。”

“比起阿未布斯达曼和布哈努丁等人成立政党争取独立，巫统在之后不久才成立。”

“英国不要和这些人谈判，因为他们不会照顾英国所遗留下来的产物。”

贵族治国不懂百姓疾苦

沙末赛益指出，真正为马来亚争取独立的人都没有机会管理国家，管理国家的人其实都是贵族。

“东姑阿都拉曼、阿都拉萨和胡先翁都是贵族。马哈迪不是贵族，但他过后有‘敦’勋衔，所以就成为贵族了。阿都拉是贵族，纳吉也是贵族。”

他声称，正因如此，目前的国家领导人根本不了解草根百姓的疾苦，反而只是照顾到中上阶层少数人的利益。因此他希望年轻新生代能勇敢求变，促成政党轮替。

“我不是说民联是一个好东西，但如果没试过，你是不会知道的。”