下午3点46分更新

继两次要求撤换主控官遭驳回之后，国会反对党领袖安华今日在肛交案上诉审讯中再次遇挫，上诉庭宣判驳回其重新传召肛交案查案官祖德佩雷拉（Jude Pereira）的申请。

上诉庭是在今日开始聆审总检察署上诉肛交案一案。安华代表律师卡巴星在案件一开审就要求，重新传召如今已退休的祖德佩雷拉再次上庭作证，以证明著名律师沙菲宜不适宜担任主控官。

上诉庭三司今天由阿兹雅阿里（Aziah Ali）领审，其他两名法官是罗哈娜（Rohana Yusuff）和莫哈末扎瓦威（Mohd Zawawi Mohd Salleh）。

例外情况才会重新传召

阿兹雅阿里在聆听双方陈词之后宣判，上诉庭只会在例外情况下，才会重新传召祖德佩雷拉（右图）。

“这个事情完全视乎法庭的决定。有关证据必须和案件有关，并且在（审讯时）未呈上法庭。”

“在这项申请，我们同意它并未满足其条件。”

上诉庭允展延审讯申请

在上诉庭宣判之后，安华的代表律师卡巴星也立即表明将会上诉至联邦法院，并向上诉庭申请展延审讯。

不过，这项申请却遭到沙菲宜的反对。他认为，根据法庭程序，辩方并不能将此裁决带上联邦法院上诉，因此上诉庭应该继续审讯此案。

上诉庭三司在短暂休庭考虑之后，最终决定批准展延审讯。

阿兹雅表示，“虽然我们关注（肛交案上诉）一直展延的问题，但法庭必须保持公平，因此上诉庭决定允许展延审讯。”

卡巴星回应法官，指其团队明日就会入禀联邦法院上诉，而上诉庭也择定此案在2月28日进行案件管理。

这次领衔肛交案上诉的主控官是总检察署罕见外委的著名律师沙菲宜。安华之前以沙菲宜具有敌意、对总检察长疑似弊行曾知情不报等理由，两次要求撤换主控官，但都遇挫告终。

沙菲宜曾担任人权委员会成员，并曾参与一宗“警方扣捕履职律师”案件的调查。而祖德佩雷拉是其中一名涉案警官。

人权会抨查案官不可靠

人权委会之后出炉的调查报告批评祖德佩雷拉在听证会的表现，是一名不可靠的证人。

尽管吉隆坡高庭曾下判，安华肛交案的脱氧核糖核酸（DNA）证据可能受到污染，并以此宣判安华无罪释放，但控方这次上诉预料会尝试证明上述证据可靠。

祖德佩雷拉在肛交案中负责保管精液样本，并在法庭供证时说，他曾在转交样本给化学师之前，更换医生早前做的记号。

祖德佩雷拉也被指没有根据吉隆坡医院的指示，将精液样本放置到冰箱里保管，反而将之放到冷气办公室里的一个铁厨内。

重申沙菲宜应退出案件

对此，卡巴星（左图）今天表示，祖德佩雷拉的呈堂供证将决定其可信度，也对上诉结果有极大影响力。

他续说，身为主控官的沙菲宜早前在人权委会的听证会上，曾不满祖德佩雷拉的供词，因此沙菲宜在举证祖德佩雷拉的可信度时将有困难，应该退出主控团。

卡巴星也认为，沙菲宜这次领导控方的安排，触犯了1976年法律专业法令第3（a）和第5（a）条文。

“我希望，法庭可以（援引《1964年司法法庭法令》第61条文）传召祖德佩雷拉。”

卡巴星也点出，沙菲宜曾因为违反操守，而被律师公会纪律局 罚款5000令吉 。惟此说辞也立即招致沙菲宜的抗议，认为卡巴星试图通过后门方式来挑起罚款的课题。

不过，卡巴星强调，他是通过“前门”方式提出这个问题。

控方反对再传召查案官

控方则反对辩方重新传召祖德佩雷拉供证。副检查司哈纳菲亚在陈词时强调，必须要有例外情况，才能重新传召证人。

他补充，祖德佩雷拉是否可靠的问题，早在高庭提控和辩护阶段就已经提出。

沙菲宜（右图）也指出，尽管祖德佩雷拉曾在人权委员会的听证会承认撒谎，但是此事和安华肛交案并无关。