最抢眼
最话题
最新鲜
阅读更多相关内容
的其他作品
mk-logo
新闻
批《沟通平台》沦为标签平台<br>反垄断备忘录呈给星洲合情理

本周五“反对媒体垄断”静坐和平请愿发起人之一的余福祺(右图)指出,前往《星洲日报》呈交备忘录合情合理,因为星洲高层是社长张晓卿的媒体咨询人,有责任将反对垄断媒体的声音和媒体伦理,传达予张晓卿。

余福祺今日接受《当今大马》专访时说,张晓卿从商出身,掌握经济理性,既致力达致最大的经济效益,但是未必拥有管理媒体所需要的价值理性,也缺乏媒体专业知识。

“因此他需要媒体从业员协助管理媒体,他会去咨询《南洋商报》的钟启章、《东方日报》的潘友来,还是《当今大马》的颜重庆或《独立新闻在线》的庄迪澎吗?当然不会。他肯定会咨询最信赖的星洲高层。”

“星洲高层就必须教会他反对垄断、反对一言堂,以及相关的媒体伦理,身为最能影响张晓卿的人士,我们不提呈备忘录给你,要提呈给谁?”

批高层不问内容就妄下结论

《当今大马》日前获悉,《星洲日报》高层 认为 请愿者不应该到《星洲日报》举行抗议行动。有关高层认为,若要反对媒体垄断就应该去找《星洲日报》社长张晓卿本人。

对此,余福祺指出,星洲高层在还未了解备忘录内容之前就妄下结论,只能反映他们抗拒不同意见的心态。

“我们还未公布备忘录,他们怎么知道备忘录的内容与他们无关?他们不应该在还未了解之前就抗拒,作为张晓卿的媒体咨询,他们有责任传达读者反垄断的心声。”

他强调,呈交备忘录也是一种沟通的方式。

大专生有义务提倡反垄断意识

余福祺表示,本周五的静坐和平 请愿 ,是由一群在籍与毕业大专生自动发起。

“开始时只是一些马大学生和毕业生计划连同几名朋友前往星洲请愿就算了,但后来槟城理大的朋友知道后,也愿意在当地召集请愿,之后又联络了新山工大的朋友。”

“我们之间有些并不熟悉,但是却能够走在一起,都是因为我们感到切身利益受侵蚀,要站出来表达不满。”

他表示,他们主要从学理角度探讨垄断课题,而身为大专生与毕业生,更有义务负起提倡反垄断意识的任务。

“若受过高等教育水平的我们都不传递反垄断的讯息,将有更多人不了解垄断的问题,所以周五的活动也邀请社会各阶层人士踊跃参与。”

欢迎政党华团以个人身份参与

余福祺也澄清,为了避免《沟通平台》将活动发起人标签为《东方日报》的外围组织或“有心人”,他们选择以去政治化、去组织化的方式进行活动,呼吁参与者不分政治与组织背景,以个人或读者身份参与和平请愿。

“我们欢迎马华党员前来参与,包括我的好朋友,同样在5年前反垄断的吴健南,惟不是用他马华智囊团研究员的身份,而是以个人或马大毕业生的身份。”

担心《沟通平台》打压标签

此外,余福祺还直指,《星洲日报》的《沟通平台》已经沦为“标签平台”,对反垄断大专生构成打压,担心自己遭标签后召来家人朋友的异样眼光。

他说,许多活动发起人,都担心自己的名字出现在《沟通平台》,遭标签为“居心何在”或“有心人”。

“《星洲日报》拥有许多读者,遭到蒙蔽的读者可能会相信《沟通平台》的内容,包括我们本身的家人与朋友,不过我们相信经过解释后,家人与朋友依然会理解我们的行为。”

“我们始终尊敬《星洲日报》,只是一些编辑人员不知为何,总是喜欢对不同意见的人士进行标签。”

《星洲日报》全国新闻第3版的《沟通平台》栏位,每日刊登读者或编辑人员的文章,针对新闻报道、媒体运作等课题进行交流。不过,该栏位曾遭一些评论人批评为张晓卿与星洲集团“涂脂抹粉”的工具,其文章作者身份的真实性也受到质疑。

自从马华总会长黄家定宣布脱售南洋报业予张晓卿,并引发民间的反垄断 浪潮 之后,《沟通平台》频频出现许多驳斥反垄断运动,力挺张晓卿与《星洲日报》的文章。

反驳《沟通平台》的沉默大多数论

继《 对立乎?公正乎? 》、《 煽风点火有动机 》、《 居心何在? 》、《 令人怀疑的手机短训 》等文章后,《沟通平台》今日又刊出一篇署名“新山人“的《 请尊重“沉默大多数”的意愿 》。

该文引述《东方日报》10月29日有关反垄断讲座和讲座主持人余福齐的一段文字,指“东方日报和小撮人鼓吹的“垄断说”,在“沉默的大多数”之中没有太大的市场”,并要求“请尊重“沉默大多数”的意愿”。

对此,余福祺澄清,尽管《请》一文以篇幅不足为由,引述10月29日《东方日报》的部分内容,但是引述的句子已遭修改,删除了另外3名主讲人的名字,既苏铭强、傅向红和黄进发,也没有表明文字是古玉梁的特稿。

他说,“希望不是有人护主心态造假,也希望他下次查证了才下笔”。

对于文章内容,余福祺反驳道,沉默的读者分成三类,既沉默但反对垄断、沉默但没有立场,以及沉默但支持收购。

“如果我尝试去说服后两者,但没有作出不礼貌的行为,是不尊重吗?至于第一类人士,我将他们的心声说出,是不尊重吗?所以“新山人”的说法完全不成立。”

将投稿《星洲》反驳挺张论述

余福祺表示,他将投稿予《星洲日报》针对“新山人”的文章作出回应,同时驳斥力梃张晓卿垄断行动的论述,既国内中文媒体壮大可以捍卫华社权益,也足以在国际上与西方媒体抗衡。

“我担心《星洲日报》不刊登我的文章,所以事先张扬,希望星洲尊重不同的声音。”

刊于《东方日报》10月29日全国新闻A7版的古玉梁特稿原文如下:

隆雪华堂民权委员会与维护媒体独立撰稿人联盟2006年10月27日晚,在隆雪华堂讲堂联合主办“官商垄断媒体,华社如何自保”讲座会,出席人数远远没有2005年5月下旬,反收购运动在同一地点举行抗议大会那么激昂热烈,是大家意料中事......还有,苏铭强(惯称MKSow)、傅向红、黄进发与主持人余福齐讲了很多话,可惜听众回应看来不甚热烈,这也是可以理解的。

反垄断《沟通平台》部落格开通

另一方面,配合本周五的和平请愿,活动发起人架设了与《星洲日报》栏位《沟通平台》同名的反媒体垄断 部落格 ,让网民不设限及毫无保留地讨论媒体垄断议题。

负责设立反垄断《沟通平台》部落格的余福祺,也发表了一篇声明:

“为了配合这个星期五(11月3日)晚上7点到9点,在吉隆坡星洲日报总社、槟城星洲日报办事处以及新山星洲日报办事处,同步进行的‘反对媒体垄断’和平请愿集会,我们特地创办了一个《沟通平台》部落格,让我们能够不设限的针对媒体垄断议题进行毫无保留的交流。

我们认为对于媒体垄断这项攸关社会各阶层人士权益的严肃议题,我们必须拥有一个不经自我审查、不抹黑异见人士、不杜撰伪理据、不无中生有,以及可以让所有利益相关者皆拥有平等发言空间,尽情畅所欲言的沟通平台。

我们的沟通方式从不设限,我们更坚信除却这个沟通平台部落格,任何时机、地点和媒介也都是我们共有的沟通平台,尤其是这个周五晚间在吉隆坡、槟城和新山三地 同步进行的和平请愿的场合。我们随时准备一一解答您心中关于反对媒体垄断运动的疑虑,并且准备开诚布公的与您交换看法。

欢迎浏览我们的《 沟通平台 》,发表您针对民间要如何突破官商勾结垄断媒体的看法!”

ADS