Malangnya, kita hidup dalam realiti yang keganasan polis bukan lagi sesuatu yang mengejutkan. Video penderaan yang dialami Wan Mohammad Daniel, mangsa terbaru dakwaan keganasan polis, menunjukkan apa yang sering ditakuti ramai: kekerasan tanpa kawalan, kezaliman, dan kesakitan mereka yang tidak berkuasa untuk mempertahankan diri.
Namun, apabila polis sendiri mengisytiharkan seseorang itu tidak bersalah, tetapi kemudian bertindak ganas menundukkannya dan cuba menyembunyikan perkara itu - kita perlu bertanya: institusi apa yang sebenarnya melindungi kita?
Kita didesak sehingga ke tahap melampau. Kitaran berita berlalu pantas mengenai kisah tiga lelaki yang mati ditembak, dengan dakwaan keluarga dan rakaman yang bercanggah dengan naratif rasmi kononnya mereka adalah ancaman segera.
Beberapa minggu kemudian, kita mendengar tentang Daniel, yang didakwa dipukul, badan penuh lebam, dan api pemetik api diajukan berhampiran kemaluannya - sisa-sisa penyeksaan yang tidak sepatutnya dianggap normal oleh sesiapa pun.
Seseorang mungkin menyangka perkara ini hanya berlaku di tempat seperti penjara Israel atau Guantanamo Bay, bukan di tempat yang dekat dengan kita.
Maruah dalam agensi
Di manakah maruah dalam agensi yang dibina untuk melindungi kita?
Dan mari kita jelaskan: ini bukan kejadian terpencil - ia adalah masalah sistemik.
Pada 2024 sahaja, 25 orang mati dalam tahanan polis, lebih banyak daripada tahun sebelumnya. Ini berlaku walaupun polis mempunyai unit khas yang kononnya ditubuhkan untuk menyiasat kematian dalam tahanan. Jika sistem itu berfungsi, jumlahnya akan berkurangan. Namun, ia tidak berlaku.
Ini juga bukan kegagalan baru. Antara 2011 dan 2021, seramai 430 orang mati dalam tahanan melibatkan pelbagai agensi penguatkuasaan. Itu bukan lagi siri kemalangan, ia menjadi pola yang berulang. Sebuah sistem yang terus membunuh orang dan menggelarnya sebagai prosedur.
Pada 17 Januari 2025, Suruhanjaya Hak Asasi Manusia (Suhakam) dihalang daripada menjalankan siasatan sah terhadap dakwaan keganasan ke atas banduan di Penjara Taiping, walaupun mendapat kelulusan awal daripada Jabatan Penjara.
Buat pertama kali dalam sejarah 25 tahunnya, suruhanjaya hak asasi manusia Malaysia dinafikan akses, yang menjadi cubaan jelas untuk menghalang pemantauan bebas dan membungkam akauntabiliti.
Jadi persoalannya tetap sama: apabila orang awam yang tidak bersalah dipukul sehingga tunduk atau mati dalam tahanan, kepada siapa kita bergantung untuk memberikan keadilan? Siapa yang memantau pihak pemantau?
IPCMC
Kita memerlukan Suruhanjaya Bebas Aduan dan Salah Laku Polis (IPCMC). Ini sebabnya:
1. Tamatkan siasatan sendiri
Polis tidak boleh terus menyiasat diri mereka sendiri. Siasatan dalaman adalah konflik kepentingan yang sedia ada, dan IPCMC adalah satu-satunya mekanisme yang membolehkan siasatan bebas terhadap penderaan, kematian dalam tahanan, dan salah laku sistemik - tanpa campur tangan.
2. Ketelusan, bukan tutup salah
Keadilan tidak boleh berlaku di sebalik pintu tertutup. IPCMC akan mendedahkan hasil siasatan kepada umum, mendedahkan bagaimana keputusan dibuat, dan menghentikan salah laku daripada tertanam dalam laporan dalaman yang tidak pernah dilihat oleh sesiapa.
3. Kesan nyata, pencegahan nyata
Apabila penderaan tidak dihukum, ia menjadi rutin. IPCMC memperkenalkan sekatan yang boleh dikuatkuasakan, memastikan salah laku dihukum, bukan dimaafkan, ditangguhkan, atau diketepikan secara diam-diam.
Kita berhak mendapat institusi yang melindungi hak - bukan melindungi diri mereka sendiri.
Keganasan polis, kematian dalam tahanan, dan halangan terhadap siasatan hak asasi manusia yang bebas tidak boleh dianggap sebagai "insiden malang." Ia adalah simptom sistem yang enggan memikul ketelusan.
RASHIFA ALJUNIED, anggota Jawatankuasa Eksekutif Pusat Muda.
Tulisan ini diterjemah daripada versi asal dalam bahasa Inggeris dan tidak semestinya mencerminkan pendirian Malaysiakini.