Seorang hakim Mahkamah Tinggi Ipoh berpendapat keterangan peguam seorang pekerja domestik warga Indonesia, yang mendakwa telah menarik balik tuduhan rogol terhadap bekas Ahli Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri Perak, Paul Yong, hanyalah khabar angin.
Hakim Abdul Wahab Mohamed mengulas bukti tambahan yang cuba digunakan Yong untuk membatalkan sabitan kes rogolnya serta hukuman penjara lapan tahun dan dua sebatan rotan.
Dalam mengesahkan apa yang berlaku di Mahkamah Tinggi hari ini, peguam Yong, Salim Bashir, menegaskan keputusan akhir mengenai beratnya bukti tambahan ini terletak di tangan Mahkamah Persekutuan.
Peguam pembelaan menjelaskan pandangan hakim Mahkamah Tinggi akan dikemukakan kepada mahkamah tertinggi, yang dijadualkan mendengar rayuan Yong pada 17 Mac ini.
"Ia hanyalah satu pandangan oleh Mahkamah Tinggi dan terpulang kepada Mahkamah Persekutuan sama ada mahu menerima atau menolaknya.
"Pandangan Mahkamah Tinggi dibuat berdasarkan aspek relevansi, kesahihan, dan peraturan mengenai khabar angin dalam keterangan.
"Mahkamah Tinggi juga mengambil maklum bahawa ketidakhadiran mangsa (yang didakwa) serta kegagalan pasukan pembelaan menyatakan sebab mengapa mangsa tidak dapat hadir sendiri di mahkamah menyebabkan kenyataan bertulis mangsa (akuan bersumpah atau SD) dikategorikan sebagai keterangan khabar angin," kata Salim ketika dihubungi.
Mahkamah Tinggi hari ini turut menegaskan bukti tambahan yang dikemukakan gagal memenuhi pengecualian kepada bukti khabar angin di bawah Seksyen 32(1) Akta Keterangan 1950.
Walaupun bukti khabar angin secara umumnya tidak boleh diterima di mahkamah, Seksyen 32(1) membenarkan pengecualian dalam keadaan tertentu, khususnya jika melibatkan kenyataan daripada individu yang tidak dapat memberikan keterangan di mahkamah.
Pada 5 Februari lalu, dalam prosiding Mahkamah Tinggi bagi menentukan beratnya bukti tambahan, peguam kepada pembantu rumah tersebut, Pathurrahman SH memberi keterangan wanita itu telah menarik balik dakwaan rogolnya.
Peguam itu berkata wanita berkenaan membuat penarikan tersebut melalui akuan bersumpah yang disahkan di Indonesia.
Pada 12 November tahun lalu, Mahkamah Persekutuan membenarkan permohonan Yong untuk mengemukakan bukti tambahan dalam rayuannya terhadap sabitan kes tersebut.
Panel tiga hakim yang dipengerusikan oleh Hakim Harmindar Singh Dhaliwal membenarkan lima dokumen dikemukakan sebagai bukti tambahan, dengan menyifatkan dokumen-dokumen itu sebagai penting kerana ia menunjukkan kemungkinan mangsa telah memberikan keterangan palsu semasa perbicaraan Yong.
Pada 1 Mac tahun lalu, Mahkamah Rayuan, dalam keputusan majoriti, menolak rayuan Yong dan mengekalkan sabitannya atas kesalahan merogol pembantu rumahnya yang berusia 23 tahun di sebuah bilik di rumahnya di Ipoh, antara jam 8.15 malam hingga 9.15 malam pada 7 Julai 2019.
Bagaimanapun, panel tiga hakim Mahkamah Rayuan mengurangkan hukuman penjara Yong daripada 13 tahun kepada lapan tahun, dengan dua sebatan rotan.
Yong kemudian mengemukakan rayuan terhadap keputusan tersebut di Mahkamah Persekutuan.
Mahkamah Rayuan membenarkan penangguhan pelaksanaan hukuman sementara menunggu keputusan rayuan. Yong dibebaskan dengan jaminan RM30,000 bersama seorang penjamin serta diarahkan menyerahkan pasportnya kepada mahkamah.
Pada tahun 2022, Mahkamah Tinggi mensabitkan Yong bersalah dan menjatuhkan hukuman terhadapnya, yang kemudiannya membawa kepada rayuannya di Mahkamah Rayuan.
[Baca berita asal]