Ketua Pesuruhjaya SPRM, Azam Baki dikecam dengan dakwaan mengamalkan “profesionalisme terpilih” yang jelas kerana menggunakan piawaian sangat berbeza dalam kes skandal rasuah Sabah berbanding kes yang melibatkan allahyarham Daim Zainuddin dan bekas perdana menteri Ismail Sabri Yaakob.
Peguam Haniff Khatri Abdullah menegaskan walaupun Azam menutup mulut mengenai video skandal Sabah untuk mengelak prejudis mereka yang terlibat, namun dia tidak menunjukkan sebarang kekangan dalam mengulas dua kes lain.
"Standard yang sama mesti digunakan. Jika tidak, orang ramai akan bertanya, adakah kerana aduan mengenai Sabah melibatkan kerajaan, jadi dia tidak mendedahkan (butiran)?"
“‘Dan awak mendedahkan perkara mengenai allahyarham Daim yang anda masih tidak berhak membuat keputusan kerana ia berada di tangan pihak pendakwaan untuk membuat keputusan kerana ia melibatkan seseorang yang telah dituduh oleh pimpinan kerajaan Anwar Ibrahim?
"Ini adalah masalah apabila dia membuat kenyataan bercanggah," katanya dalam video yang disiarkan di YouTube.
Haniff berkata demikian sebagai mengulas sidang media Azam, semalam, iaitu sidang media pertamanya sejak lanjutan kontrak ketiga bawah pentadbiran Anwar.
Azam berkata pihaknya tidak boleh mendedahkan kandungan laporan forensik membabitkan klip video skandal rasuah Sabah itu.
Bagaimanapun, dalam kes Daim, Haniff menegaskan Azam tidak ragu-ragu dalam mencipta persepsi orang ramai apabila mendedahkan SPRM mendesak supaya sebarang aset yang tidak diisytiharkan oleh bekas menteri kewangan itu akan dirampas dan diserahkan kepada kerajaan.
"Jika pihak pendakwaan yang membuat keputusan, siapakah SPRM dan Azam untuk memberi tanggapan bahawa aset yang kononnya bernilai RM2 bilion tidak diisytiharkan. Bolehkah dia membuat keputusan itu?
"Kedua, siapa dia (Azam) untuk mendedahkan dan memburukkan lagi keluarga Daim dengan mengatakan aset itu sebahagiannya dimiliki oleh keluarga dan rakan-rakan. Mengapa perlu mendedahkan butiran sedemikian sedangkan pihak pendakwaan belum mencapai keputusan?" soalnya.
Mengulas kenyataan Azam berhubung siasatan kes Ismail Sabri, Haniff berkata ketua pesuruhjaya itu berkata bekas perdana menteri itu telah mengisytiharkan hartanya dan kini sedang bersedia untuk menyoal bekas menantunya di Indonesia.
“Persoalannya - adalah hak SPRM untuk menyiasat tetapi adakah hak mereka untuk mewujudkan persepsi prejudis terhadap Ismail Sabri. Mengapa perlu mewujudkan persepsi negatif terhadap Ismail Sabri dan keluarganya walaupun sebelum siasatan selesai?
“Belum pun pihak pendakwaan boleh menyemak kertas siasatan, Azam telah menanam persepsi dalam fikiran orang ramai bahawa ada sesuatu yang tidak kena dengan menamakan bekas menantu itu.
“Adakah ini tidak memudaratkan Ismail Sabri dan keluarganya?” katanya, sambil menyatakan bahawa orang ramai tertanya-tanya sama ada ini dilakukan kerana bekas perdana menteri itu tidak sehaluan dengan kepimpinan semasa.
Haniff menegaskan adalah penting bagi agensi penguatkuasaan mematuhi piawaian profesional agar tidak menimbulkan tanggapan bahawa eksekutif menyalahgunakan mereka untuk tujuan politik.
“Rakyat Malaysia penat, Malaysia sakit kerana perkara sebegini... Apa yang aneh ialah kenyataan mengenai ketiga-tiga kes itu dibuat oleh orang yang sama pada hari yang sama, menekankan standard profesionalisme yang bercanggah.
"Cukuplah. Ubah sikap awak dalam melaksanakan tugas anda. Kewajipan anda bukanlah untuk menanam persepsi negatif dalam fikiran rakyat sebelum siasatan selesai.
“Awak bertanggungjawab untuk memberikan maklumat terkini tetapi bukan setakat mendedahkan semua butiran, nama saksi atau ahli keluarga yang terlibat sehingga boleh memudaratkan… kerana awak sendiri menyebut dalam kes Sabah bahawa awak tidak mahu prejudis mereka yang terlibat.
“Jika awak faham adalah tidak wajar untuk mengulas perkara yang boleh menjejaskan mereka yang terlibat dalam kes Sabah, mengapa awak membuat kenyataan itu mengenai kes yang melibatkan Daim dan Ismail Sabri pada masa yang sama?” soalnya lagi.