Keluarga Teoh Beng Hock memutuskan untuk tidak meneruskan permohonan semakan kehakiman terhadap keputusan Jabatan Peguam Negara (AGC) yang mengklasifikasikan siasatan kematian Beng Hock sebagai “tiada tindakan lanjut” (NFA), atas alasan kadar kejayaan yang rendah dan kesan undang-undang yang terhad.
Keluarga tersebut menggesa PH, khususnya menteri-menteri DAP, supaya mendesak AGC dan pihak polis agar menjalankan siasatan kes bunuh secara telus di bawah Seksyen 302 Kanun Keseksaan.
AGC turut dikritik kerana didakwa mengabaikan bukti penting dan gagal menyiasat pegawai Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM).
Kakak kepada Beng Hock, Teoh Lee Lan, berkata keputusan itu dibuat selepas menerima nasihat peguam mereka, Ramkarpal Singh.
Beliau memaklumkan bahawa mereka dimaklumkan tentang sejarah undang-undang di Malaysia, di mana hanya satu permohonan semakan kehakiman pernah berjaya terhadap keputusan AGC.
“Peguam kami kata, walaupun kami menang (semakan kehakiman), mahkamah mungkin hanya membatalkan keputusan NFA — itu sahaja,” kata Lee Lan dalam sidang media hari ini.
“Walaupun mahkamah mempunyai kuasa untuk mengarahkan AGC menyemak semula keputusannya atau mendakwa mana-mana pegawai SPRM yang terlibat (dalam kematian Beng Hock), kuasa pendakwaan tetap terletak di tangan AGC.
“Menang atau kalah dalam semakan kehakiman, pembunuh (Beng Hock) tetap tidak akan didakwa atau dihukum di mahkamah... ia tidak akan membawa kemajuan positif dalam usaha kami mencari kebenaran dan keadilan,” katanya.
Dia turut berkata keluarga merasakan satu lagi proses mahkamah hanya akan melambatkan keadilan. “Saya tak nampak sebarang sebab untuk kami teruskan permohonan semakan kehakiman.”
Pada tahun 2009, Beng Hock yang merupakan setiausaha politik kepada Adun Seri Kembangan ketika itu, Ean Yong Hian Wah (DAP), ditemui mati selepas disoal siasat semalaman oleh SPRM Selangor yang beribu pejabat di Plaza Masalam, Shah Alam.
Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) pada 2011 — dengan AGC sebagai sekretariat — memutuskan bahawa Beng Hock membunuh diri akibat tekanan siasatan yang agresif.
Namun, pada 2014 Mahkamah Rayuan memutuskan kematiannya berpunca atau dipercepatkan oleh tindakan melanggar undang-undang, termasuk perbuatan oleh pegawai SPRM.
Jabatan Siasatan Jenayah (JSJ) Bukit Aman memaklumkan keputusan AGC kepada Ramkarpal pada 20 Mei, yang menurut polis ditetapkan pada 19 Mei.
Pada sidang media sama, Lee Lan menegaskan semakan kehakiman “bukan satu-satunya jalan penyelesaian”.
Dia berharap ahli politik PH akan terus memberi tekanan kepada pihak berkuasa — polis dan AGC — supaya keadilan ditegakkan.
Katanya, walaupun keluarga menghargai bantuan terdahulu daripada DAP dari segi sokongan guaman dan kesedaran awam namun parti itu perlu berbuat lebih lagi kerana kini sebahagian daripada kerajaan.
“Oleh kerana kami tidak meneruskan permohonan semakan kehakiman, tiada lagi tindakan lain yang boleh DAP ambil kecuali menggunakan kedudukan mereka dalam kerajaan,” katanya.
Dia berkata ahli politik DAP, terutamanya yang berada dalam kabinet perlu memastikan siasatan polis dilakukan secara telus dan profesional di bawah Seksyen 302 Kanun Keseksaan, sejajar dengan keputusan Mahkamah Rayuan.
Turut hadir Pengerusi Persatuan Kemajuan Demokrasi Teoh Beng Hock (TBH-ADA), Ng Yap Hwa, yang menolak kenyataan DAP semalam yang hanya menyeru AGC supaya mendakwa pihak bertanggungjawab atas kematian Beng Hock.
“Kami masih menunggu respons yang konkrit kerana sehingga kini, tiada jawapan jelas daripada DAP.
“Mereka sebagai menteri kabinet perlu nyatakan sama ada kabinet bersetuju dengan keputusan NFA AGC atau tidak,” kata Ng.
Bulan lalu, TBH-ADA menyeru lima menteri DAP meletak jawatan sebagai protes terhadap keputusan AGC, mendakwa parti itu gagal menunaikan janji untuk mencari keadilan bagi Beng Hock.
Lima menteri DAP itu Menteri Komunikasi Digital Gobind Singh Deo, Menteri Pengangkutan Anthony Loke, Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan Nga Kor Ming, Menteri Sumber Manusia Steven Sim dan Menteri Belia dan Sukan Hannah Yeoh.
Ng turut menolak penjelasan terdahulu oleh Peguam Negara Dusuki Mokhtar bahawa keputusan NFA dibuat kerana kekurangan bukti.
Dusuki sebelum ini menyatakan keputusan Mahkamah Rayuan pada 2014 berkaitan perkara sivil dan tidak boleh dijadikan asas tunggal untuk pendakwaan jenayah tanpa bukti langsung yang mencukupi.
Namun, Ng menegaskan isu sebenar bukan kekurangan bukti, sebaliknya kekurangan tindakan.
Katanya, Dusuki tidak menjawab sama ada polis menyiasat dengan menyeluruh senarai 34 pegawai SPRM yang diserahkan oleh TBH-ADA pada Februari tahun ini.
Dia juga berkata AGC mengabaikan pelbagai persoalan yang dibangkitkan oleh keluarga Beng Hock, termasuk “keadaan mencurigakan yang ketara."
Kata Ng antara persoalan, adakah polis telah menyiasat sepenuhnya mesej komputer dan telefon bimbit yang telah “dimusnahkan” serta nota siasatan SPRM?
“Kami sentiasa menuntut kerajaan menjalankan siasatan bebas dan profesional seperti yang diarahkan oleh Mahkamah Rayuan — bukan hanya mendakwa berdasarkan keputusan mahkamah seperti yang cuba digambarkan Dusuki secara mengelirukan,” kata Ng.
Ng juga mendakwa Dusuki memetik keputusan mahkamah secara terpilih dan sengaja “mengabaikan” penglibatan pegawai SPRM.
“Perlindungan berterusan AGC terhadap pegawai SPRM sangat ketara... (Dusuki) langsung tidak menyebut nama SPRM dalam surat panjangnya, seolah-olah Beng Hock meninggal dunia dalam tahanan entiti awam yang tidak dikenali,” ujar Ng.
Dia menggesa Dusuki menjelaskan sama ada AGC dan polis telah menolak kemungkinan penglibatan pegawai SPRM dalam kes ini.
Ng juga berkata peranan dua hala AGC — sebagai peguam kerajaan dan pendakwa raya — menimbulkan konflik kepentingan yang serius.
“Apabila kes melibatkan pegawai kerajaan, menjadi keutamaan AGC melindungi pihaknya sendiri — walaupun mereka melanggar undang-undang dan hak asasi manusia.
“Konflik ini menyebabkan AGC gagal menjalankan tanggungjawab perlembagaan sebagai pendakwa bebas,” tegasnya.