Peguam yang mewakili Yusoff Rawther memfailkan bantahan terhadap permintaan terbaru oleh Perdana Menteri Anwar Ibrahim untuk lanjutan masa bagi melantik peguam baru, menuduh presiden PKR itu menyalahgunakan proses mahkamah.

Dalam surat bantahan yang dilihat Malaysiakini, peguam Muhammad Rafique Rashid Ali menyorot bahawa Anwar menunjukkan corak pertukaran peguam pada saat-saat akhir.

Rafique mendakwa bahawa pasukan Anwar kemudiannya akan memohon lanjutan supaya peguam baru tersebut boleh memfailkan hujah bertulis baru.

Yusoff, yang merupakan bekas pembantu Anwar telah memfailkan saman sivil menuduh ahli parlimen Tambun itu melakukan serangan seksual. Rayuan Anwar terhadap saman itu dijadualkan untuk perbicaraan pada 4 Mac.

"Sehubungan itu, selaras dengan arahan anak guam kami, pihak kami membantah permohonan lanjutan masa yang dipohon oleh perayu dan dengan rendah dirinya memohon agar mahkamah yang mulia ini menolak permohonan tersebut serta mengekalkan tarikh-tarikh pemfailan hujahan dan pendengaran yang telah ditetapkan sebelum ini, demi kepentingan keadilan, kepastian prosiding dan pemeliharaan integriti proses mahkamah," katanya.

Bagi mengukuhkan tuntutan mereka, Rafique menyenaraikan kronologi Anwar menukar peguam dari 23 Mei 2025 hingga 30 Januari tahun ini.

Rafique mendakwa bahawa episod-episod ini menunjukkan ia tindakan melengahkan yang bersifat strategik.

Pada 23 Mei, pasukan Anwar telah memohon untuk menukar peguam daripada Jeffrey Lee kepada Zaid Megat Murad.

Pada bulan September tahun lepas, selepas Mahkamah Rayuan menetapkan tarikh sepanjang Februari untuk memfailkan dan mendengar rayuan tersebut, Anwar telah memfailkan notis untuk menukar peguam kepada firma William Leong & Co.

Sebulan kemudian, Anwar memfailkan satu lagi permohonan untuk menukar firma guamannya daripada William Leong & Co kepada Christopher & Lee Ong.

“Daripada kronologi di atas, adalah nyata bahawa Perayu telah berulang kali menukar Peguamcara di pelbagai peringkat prosiding, termasuk pada saat-saat akhir dan ketika tarikh-tarikh pematuhan mahkamah telah lama ditetapkan,” tulis Rafique.

Rafique berhujah bahawa alasan bahawa peguam-peguam ini ‘baru dilantik’ dan memerlukan lebih banyak masa untuk menyesuaikan diri dengan kes tersebut tidak boleh diterima.

Dia juga mendakwa bahawa pertukaran firma guaman yang berulang kali berlaku dalam tempoh masa yang singkat termasuk pada hari Jumaat, hujung minggu dan hari-hari sebelum tarikh akhir untuk memfailkan penyerahan.

Kata Rafique, ia juga berlaku selepas tarikh pendengaran dan pengisian penyerahan bertulis telah ditetapkan.

"Permohonan lanjutan masa di saat-saat akhir ini setelah beberapa kali menukar peguam merupakan satu penyalahgunaan proses mahkamah, membazir masa dan kos mahkamah yang mulia ini dan paling utama ia akan mendatangkan prejudis yang nyata kepada pihak anak guam kami," katanya.