Dalam sejarah moden hubungan antarabangsa, sekatan ekonomi dan teknologi sering digunakan sebagai instrumen untuk mengehadkan kapasiti sesebuah negara. Tujuannya ialah memutuskan akses kepada sistem kewangan global, komponen industri strategik dan teknologi kritikal.

Secara teori, tekanan sedemikian boleh melemahkan pembangunan ekonomi dan memperlahankan kemajuan saintifik. Namun pengalaman Iran menunjukkan bahawa kesan sekatan tidak bersifat linear dan boleh melahirkan bentuk inovasi yang unik.

Iran telah berhadapan dengan sekatan berterusan yang dipelopori oleh Amerika Syarikat (AS )serta beberapa sekutu barat. Sekatan tersebut melibatkan pembatasan akses kepada teknologi pertahanan, sistem kewangan antarabangsa dan komponen industri tertentu. Walaupun tekanan ini memberi kesan ekonomi yang signifikan, Iran membangunkan kapasiti domestik dalam sektor strategik, khususnya teknologi ketenteraan seperti dron, sistem peluru berpandu dan radar pertahanan.

Fenomena ini boleh dianalisis melalui lensa teori ketamadunan dalam antarabangsa.

Teori ketamadunan menekankan bahawa kekuatan sesebuah peradaban tidak semata-mata bergantung kepada kekayaan material tetapi juga kepada kesinambungan tradisi ilmu, keutuhan institusi dan daya mobilisasi sosial ketika krisis.

Dalam sejarah intelektual Islam, wilayah Parsi memainkan peranan penting dalam perkembangan sains dan falsafah. Tokoh seperti Al-Khwarizmi, Ibn Sina dan Al-Biruni sering dirujuk sebagai contoh keunggulan tradisi saintifik yang pernah berkembang di rantau tersebut.

Walaupun konteks sejarah dan politik moden berbeza, warisan ketamadunan ini boleh berfungsi sebagai sumber legitimasi dan motivasi nasional. Dalam keadaan tekanan luaran, negara yang mempunyai naratif sejarah ilmu yang kuat mungkin lebih terdorong untuk membina kapasiti berdikari.

Dalam kes Iran, sekatan telah mendorong pelaburan dalam penyelidikan dan pembangunan domestik, khususnya dalam sektor yang dianggap kritikal kepada keselamatan negara. Sistem pertahanan udara seperti Khordad‑15 dan radar Falaq dibangunkan secara domestik sementara program drone eperti siri Shahed menjadi inovasi yang dibincangkan di peringkat global.

Tambahan pula, Iran tidak membangun kapasiti teknologinya secara mutlak bersendirian. Negara ini turut belajar dan bekerjasama dengan China dan Rusia, melalui perkongsian teknologi, latihan ketenteraan bersama dan pemindahan kepakaran.

Kerjasama ini merangkumi penggunaan satelit pemantauan seperti Khayyam yang dibangunkan dengan teknologi Rusia, latihan laut trilateral, serta kolaborasi penyelidikan angkasa dengan universiti dan agensi sains kedua- dua negara.

Pendekatan ini menunjukkan bahawa walaupun tekanan luaran wujud, Iran dapat meningkatkan kapasiti teknologi dengan mengintegrasikan pengalaman dan sumber dari kuasa bukan-barat yang berpandangan serupa dalam mengurangkan dominasi barat.

Selain itu, adalah penting untuk menekankan bahawa pembelajaran langsung dari AS dan barat tidak membawa kepada pemindahan teknologi besar-besaran bagi negara seperti Iran atau negara global south yang lain.

Teknologi strategik barat, termasuk sistem pertahanan, kecerdasan buatan dan ruang angkasa tertakluk kepada kawalan eksport yang ketat, lesen terhad, dan piawaian keselamatan nasional.

Akibatnya, pemindahan teknologi kepada negara global south sering bersifat minimal atau terhad kepada produk siap sahaja, dengan kawalan ketat terhadap hak intelek dan proses pembuatan. Secara tidak langsung, ini mengekalkan ketergantungan negara penerima terhadap barat dengan memastikan mereka terus menjadi pasaran pengguna teknologi barat tanpa membina kapasiti inovasi sendiri.

Sebagai tindak balas, Iran telah menggunakan pelbagai mekanisme untuk membangunkan keupayaan sendiri:

(1) Reverse engineering — meniru atau membina semula teknologi daripada pesawat, UAV dan sistem pertahanan yang diperoleh melalui cara lain, contohnya dron Shahed berdasarkan RQ‑170 Sentinel.

(2) Pengurusan rangkaian pembekal global — memperoleh komponen dual-use daripada pelbagai sumber seluruh dunia, termasuk Eropah dan AS, melalui syarikat perantara atau rangkaian perdagangan kompleks.

(3) Kolaborasi strategik dengan kuasa bukan-barat — mempelajari teknologi Rusia dan China serta menyesuaikannya kepada keperluan tempatan, termasuk latihan ketenteraan, pembangunan satelit dan peralatan UAV.

Dengan strategi ini, Iran bukan sahaja memelihara ketahanan teknologi dalam sekatan bahkan juga membuktikan bahawa negara yang berinovasi secara pragmatik dan adaptif dapat mengekalkan kedaulatan teknologi walaupun dihalang oleh kekuatan global.

Fenomena ini memberi pengajaran penting bagi Malaysia. Negara kita tidak berdepan sekatan berskala besar sebaliknya menikmati hubungan teknologi global dan akses kepada pelaburan antarabangsa. Cabaran utama Malaysia lebih bersifat dalaman khususnya struktur institusi dan integriti. Rasuah, ketirisan dan kelemahan tadbir urus boleh menghalang pembangunan kapasiti strategik walaupun sumber tersedia.

Dalam konteks pembangunan teknologi, integriti institusi memainkan peranan penting. Proses tender yang telus, pembiayaan penyelidikan yang berasaskan merit dan tadbir urus yang cekap adalah prasyarat kepada inovasi jangka panjang.

Sekiranya ketirisan dan salah guna kuasa berlaku, bakat dan idea terbaik tidak akan berkembang. Dalam literatur pembangunan, integriti institusi dikaitkan secara langsung dengan daya saing teknologi dan keberkesanan pelaburan strategik.

Dari perspektif ketamadunan, integriti adalah sebahagian daripada daya dalaman masyarakat. Tamadun yang mengekalkan disiplin institusi dan kepercayaan sosial cenderung lebih berdaya saing dalam jangka panjang.

Malaysia mempunyai asas penting: tenaga kerja muda yang terdidik, sistem pendidikan yang berkembang, pengalaman dalam sektor perkilangan dan teknologi, serta kedudukan geostrategik di Asia Tenggara. Tetapi untuk mencapai kedaulatan teknologi yang sebenar, reformasi institusi dan pengukuhan integriti menjadi faktor penentu.

Keberbezaan utama dengan Iran ialah Malaysia tidak dipaksa berdikari melalui sekatan. Malaysia mempunyai peluang untuk membangunkan ekosistem teknologi yang kompetitif secara sukarela.

Namun peluang ini hanya akan dimanfaatkan sepenuhnya jika struktur dalaman tidak menghalang inovasi strategik. Kedaulatan teknologi di Malaysia bukan bermaksud mengasingkan diri daripada dunia luar, tetapi membina kapasiti teras sendiri dalam sektor kritikal, sambil memanfaatkan kerjasama global.

Kesimpulannya, pengalaman Iran menunjukkan bahawa tekanan luar tidak semestinya mematikan inovasi, khususnya apabila wujud tradisi ilmu yang kukuh dan institusi yang mampu mengurus sumber secara berkesan.

Tambahan pula, integrasi pengalaman dan teknologi dari China dan Rusia menambah dimensi realistik terhadap kemampuan Iran, manakala keterbatasan pemindahan teknologi dari barat menunjukkan bahawa negara global south perlu mencari strategi pragmatik sendiri.

Malaysia pula berdepan cabaran dalaman: membina daya tahan institusi dan integriti supaya teknologi bukan hanya alat bahkan simbol daya tahan tamadun yang berterusan. Kejayaan kedaulatan teknologi bergantung kepada kemampuan kita menyatukan visi strategik dengan tadbir urus yang cekap di mana Malaysia mampu mengubah potensi menjadi realiti, dan mengukuhkan peranan negara dalam arena global.

ISMAIL HASHIM YAHAYA ialah pemerhati geopolitik dan hubungan antarabangsa yang menafsir isu global melalui lensa semiotik dan naratif, menghubungkan dinamika kuasa dengan makna budaya dan sejarah.

Tulisan ini tidak semestinya mencerminkan pendirian Malaysiakini.