Mahkamah Tinggi Ipoh memberikan tempoh dua bulan kepada pihak polis untuk mendapatkan maklumat mengenai bekas suami M Indira Gandhi, Riduan Abdullah.

Hakim Norsharidah Awang menetapkan 25 Jun bagi pendengaran seterusnya dalam prosiding pemantauan kehakiman yang sedang berlangsung untuk polis mengemas kini mahkamah mengenai kemajuan pelaksanaan waran tangkap terhadap Riduan.

"Pastikan ada jawapan kepada isu-isu yang dibangkitkan menjelang tarikh itu," lapor The Star terhadap apa yang dikatakannya semasa pendengaran hari ini.

Prosiding itu dimulakan pada 2020 bagi memaksa polis hadir ke mahkamah dan memberikan maklumat terkini setiap empat bulan mengenai kemajuan mereka dalam mengesan Riduan, serta anak bongsunya dengan Indira: Prasana Diksa, yang akan mencecah usia 18 tahun pada Rabu (8 April).

Sebaik sahaja dia mencapai usia 18 tahun, Prasana secara sah akan menjadi seorang dewasa, bermakna Indira tidak akan dapat menggunakan Akta Kanak-Kanak 2001 untuk memaksa pihak berkuasa menyatukannya semula dengan anaknya.

Riduan melarikan Prasana secara paksa daripada Indira pada 31 Mac 2009, ketika kanak-kanak itu berusia 11 bulan dan masih menyusu.

Semasa pendengaran, peguam persekutuan Safiyyah Omar memaklumkan kepada mahkamah bahawa siasatan merangkumi pemeriksaan forensik rakaman CCTV dan aktiviti kewangan yang dikaitkan dengan Riduan sebelum dia menganut Islam.

Bagaimanapun, dia berkata rakaman CCTV -- seperti yang didakwa menunjukkan dia mengisi minyak -- mempunyai nilai bukti yang tidak kukuh kerana butiran kritikal seperti ciri wajah, nombor plat kenderaan, dan pengecam lain tidak dapat ditentukan.

Muhammad Riduan yang dikenali sebagai K Pathmanathan sebelum pengislamannya juga didakwa ada membuat pengeluaran Kumpulan Wang Simpanan Pekerja (KWSP) pada usianya 55 tahun.

Namun Safiyyah menambah bahawa siasatan polis dengan KWSP tidak berjaya, kerana agensi itu enggan mendedahkan data kewangan yang diminta, memetik peraturan kerahsiaan.

Perkara ini disahkan oleh seorang pegawai dari jabatan siasatan jenayah ibu pejabat polis Perak, ASP Yap Siew Cheng, yang berkata KWSP merujuk kepada had statutori terhadap pendedahan data tersebut.

Yap berkata KWSP tetap teguh meskipun terdapat permintaan rasmi bersama perintah mahkamah dan agensi itu menegaskan maklumat sedemikian tidak boleh didedahkan tanpa persetujuan pemegang akaun -- walaupun kepada pihak berkuasa undang-undang.

Safiyyah menambah bahawa tiada rekod rawatan perubatan yang dikaitkan dengan Riduan di Kelantan, berdasarkan maklumat daripada jabatan kesihatan negeri.

Selain itu, peguam Indira, Rajesh Nagarajan, mencabar kebolehpercayaan afidavit terbaharu polis, dengan menyatakan terdapat percanggahan dengan penyerahan terdahulu.

Dia menarik perhatian bahawa walaupun fail sebelum ini menyebut beberapa insiden mengisi minyak, versi terbaharu hanya merujuk kepada satu insiden bertarikh 24 Oktober 2025.

Yap menjelaskan bahawa ini adalah kerana walaupun sembilan pembelian minyak dikenal pasti, hanya satu transaksi disokong oleh data yang boleh disahkan.

“Pemeriksaan yang dijalankan di premis berkaitan menunjukkan kebanyakan rekod CCTV telah dipadamkan secara automatik selepas tempoh simpanan antara dua minggu hingga satu bulan, meninggalkan hanya satu stesen dengan rakaman yang boleh diperoleh semula.

“Permohonan telah dibuat kepada Kementerian Kewangan untuk rekod transaksi tetapi maklum balas belum diterima pada masa pendengaran.

“Dua kenderaan didaftarkan di bawah namanya, tetapi kedua-duanya mempunyai cukai jalan yang telah tamat tempoh,” katanya.

Rajesh seterusnya mengetengahkan cop masa yang bercanggah, dengan rekod terdahulu menyatakan 12:57 tengah hari manakala afidavit terbaharu menunjukkan 1:34 tengah hari.

“Adalah tidak munasabah bagi polis untuk mendakwa mereka tidak dapat mendapatkan maklumat mengenai rekod KWSP.

“Individu yang dimaksudkan berada di bawah senarai dikehendaki polis tetapi telah menjalani kehidupan harian yang normal, memiliki dua kereta, menerima saman trafik, membuat pengeluaran KWSP, dan nampaknya telah menggunakan bantuan Sara RM100 serta subsidi petrol bersasar Budi95.

“Tiada sekatan atau tekanan daripada pihak polis, dan kami yakin pihak polis tidak mencarinya,” katanya.

Di luar mahkamah, Indira kemudiannya meluahkan kekecewaannya terhadap kes itu sambil bercakap mengenai harapannya yang mendalam untuk bersatu semula dengan anaknya selepas bertahun-tahun terpisah.

“Anak saya akan mencecah usia 18 tahun, hak undang-undang saya sebagai seorang ibu akan terhad dengan ketara," keluhnya, sambil menyifatkan situasi itu sebagai penuh dengan ketidakadilan.

Pada Oktober tahun lepas, Riduan dikesan masih berada di dalam negara, selepas menggunakan subsidi Budi95 miliknya di lapan lokasi berbeza.

Perjuangan 17 tahun Indira bermula pada 2009 apabila bekas suaminya menukar agama anak-anak mereka kepada Islam tanpa persetujuan Indira . Dia kemudian menculik Prasana, dan menghilangkan diri selepas memohon hak penjagaan di Mahkamah Syariah.

Mahkamah Tinggi Ipoh kemudian membatalkan penukaran agama tiga kanak-kanak bawah umur itu pada 2013, memutuskan ia melanggar keadilan asasi memandangkan persetujuan Indira tidak diperolehi.

Mahkamah turut memberikan hak penjagaan penuh kepadanya.

Pada 2018, Mahkamah Persekutuan juga mengarahkan ketua polis negara untuk menangkap Riduan kerana mengingkari arahan Mahkamah Tinggi untuk memulangkan anak bongsu mereka kepada ibunya - mandat yang sehingga kini masih belum dipenuhi.