民联最高理事会昨晚以无法取得三党共识为由，不修宪落实回教刑事法，以及承认成员党存有意识形态分歧，已招致毫无共识，各自表述的舆论抨击。

不过社青团长陆兆福（左图）坚称，昨晚的会议其实达到“双赢”的局面，即不阻止回教党提出回教刑事法的课题，但在民联旗帜下，三党却必须依循共同政纲行事。

他在接受《当今大马》访问时说，回教党吉兰丹州议会是在1993年，即民联组军前通过《1993年吉兰丹回教刑事法令二》（Enakmen Jenayah Syariah II Kelantan 1993），与民联目前的立场无关。

“回教党不可能放弃推行回教国，因为这已阐明在他们的党章中。”

三分二支持才能修宪

但他强调，若回教党想要落实回教国和回教刑事法，首先必须争取国会三分二支持修宪，才能成事。

陆兆福也是行动党亚沙区国会议员。他说，若民联有朝一日成功执政中央，行动党绝对不会在国会支持落实回教刑事法，回教党将无法落实回教刑事法。

“我们尊重回教党对于回教刑事法的立场，但如何实行又是另一回事。”

因此他指出，回教党落实刑事法的问题根本不存在，纯属一场政治争论。

针对民联允许成员党继续讨论回教刑事法课题，会否再次成为国阵攻击的箭靶，陆兆福却显得丝毫不担心。

“每样东西都可以讨论，大家立场不同都可以讨论。但是若要实施（回教刑事法），就必须获得国会三分二多数票。”

“我们到时不会支持，因为我们认为不能这么做。”

民联最高理事会昨晚针对吉兰丹州回教刑事法课题无法取得三党共识，因此不会修宪落实回教刑事法。不过，该理事会承认内部存有意识形态的分歧，不会禁止回教党继续讨论回教刑事法课题，但是尊重行动党的反对刑立场。

马青团长魏家祥就抨击民联并无法就回教国课题 达致共识，各自为政 。

立场保守的回青团长纳斯鲁丁今日也发表文告，希望非回教徒能尊重回教徒的意愿，勿阻止丹州政府推动回教刑事法。

并非我国最迫切课题

隶属开明派的回教党瓜拉雪兰莪国会议员祖基菲里（左图）则不愿评论纳斯鲁丁的言论。惟他强调，刑事法并不是我国最迫切的课题。

他在受访时说，大马有许多课题比回教刑事法更重要，包括经济课题、民主和人权等课题。

“我个人不认为，回教刑事法是目前最重要的东西，它只是一种刑罚方式。”

“不管落实回教刑事法与否，我们都无法逃脱国家目前的诅咒。”

庆幸民联还能“生存”

祖基菲里也是回教党全国中委，让他感到庆幸的是，民联能在昨日的会议结束后仍“生存”着。

“巫统应该感到非常担心，因为他们要以这个课题来杀死我们。经过4小时的辩论后，我们存活下来，变得更聪明，更加了解对方。”

他也说，幸好回教刑事法争议提前爆发，若此课题是在大选时发生，届时民联将陷入窘境。

他也认同，民联议决允许回教党和行动党继续谈论回教刑事法课题，是一种异中求同的表现。

马哈迪聂阿兹骂战衍生

公正党副主席蔡添强（右图）则说，吉兰丹州会否落实回教刑事法，根本就不该演变成一个沸沸扬扬的课题。因为这原本只是前首相马哈迪和回教党精神领袖聂阿兹之间的骂战。

“若一个州属需要实施回教刑事法，就必须得到国会三分二议员的同意修改联邦宪法才可落实。”

也是峇都国会议员的蔡添强指出，民联在昨晚的会议上再次重申本身立场，即联合政纲不包括回教国和回教刑事法。

不因害怕受攻击而鸵鸟

针对三党获许继续讨论这个课题，可能会招致政敌猛轰一事，蔡添强则说，三党可以表达本身立场，总不可能因为害怕政敌攻击而像鸵鸟般，把头埋进沙堆里。

他在也不展，民联担心失去选票而避谈很多课题。

蔡添强举例说，民联早前也针对废除新经济政策、非回教徒可否使用“阿拉”字眼以及行动党沙登国会议员张念群进入祈祷室等课题发表立场。

“这无关选票，而是原则的问题。”

“这是民主趋向成熟的过程，不能因为怕输掉选票就不能讲。”