一年前曝光的蔡细历性爱光碟案“重出江湖”，继续掀起政坛余波荡漾！

根据报章报道，在雪州格拉纳再也及安邦，分别有两人投报在家里，接获蔡细历的性爱光碟和指示他报案的字条，并带着此光碟向雪州警方报案后。警方已经援引《刑事法典》第292（a）散播、制造猥亵刊物、物品及377A违反自然性行为罪名，传召蔡细历展开调查。

在《刑事法典》第292（a）条款下，任何涉及贩卖、散播、制造猥亵刊物、绘画或任何出版品、物品者，若罪成可背叛最高三年徒刑及罚款，或两者兼施。至于《刑事法典》第377A条款则列明，任何发生违反自然性行为如肛交、口交者，若罪成可判处至少六年，最高20年的有期徒刑及鞭刑。

无论如何，根据总检察署的数据显示，虽然触犯377A条款者被指控的数目，在近年来明显增长，但被成功定罪者却不多。

其中一项原因是，由于口交都在你情我愿下所进行，因此法庭很难确定到底口交罪的“被告”是谁。

也因如此，一些国家如新加坡，如今已在研究除罪化男性与女性之间的口交行为。

具3原素才算触犯377A条款

刑事律师宝吉星（Baljit Singh Sidhu）告诉《当今大马》，触犯口交罪名者，容易被指控，但却很难被检诉。

这名法学讲师说，要检诉一个人触犯377A条款，必须考虑3项原素，即：

（一） 是否违反自然的行为；

（二） 受害者是否被强迫进行该项动作。

（三） 是否曾有插入的动作。

受害者必须挺身指证遭强迫

宝吉星表示，若回顾我国过去的案例，很多涉及377A条款的案件，都难被定罪。

“原因不外乎是受害者不愿挺身指证。就算受害者愿意挺身，也很难证明他是在强迫下进行该项动作。”

因此，他指出，若要控告蔡细历，就必须由蔡氏的伴侣出庭供证，提出证据证明她是在强迫下，进行口交动作。

他举例，前槟城推事伦吉星（Rungit Singh）被告触犯377A条文时，便因为在没有明显的证据下，获得释放。

当时判案的法官，即目前的上诉庭法官阿都哈密（Abdul Hamid Embong）在宣判时表示，“法庭一直以来都被提醒，在没有确凿证据下，不适合判定一个人有罪，特别是针对性侵犯的罪名。”

同时触犯其他罪者较易入罪

无论如何，根据过往的案例，法庭还是有办法判定一名触犯377A条款者有罪。一般而言，这名被告都是同时犯下了强奸罪等其他刑事罪罪名。

在2007年，一名强奸和性侵犯惯犯伊斯迈沙（Ismail Shah Abdul Wahab），就因为强奸、肛交及强迫受害者进行口交，而被判罚总共166年，或同期执行的70年监禁，及34下鞭笞刑罚。

此外，一名宗教学校的前校长莫哈末沙里夫（Mohd Sharif Musa），也因为强迫18岁的少男学生进行口交，而被判监禁6年。

去年，巴生一名名叫阿亚沙米（Ayasamy）的男子，则因为口交罪名被判入狱8年。被告也同时触犯强奸和打劫罪。

去年4月，失业的沙里查（Mohd Sahrizal Suhaili）则因为强奸一名女大学生，并强迫她进行违反自然性行为，而被判监禁15年和10下鞭笞。

以下是刑事法典第292条文及第377A条文的内容：

刑事法典第292条文（出售猥亵书籍等）

任何人：

（a）出售、出租、分销、公开展示或以任何方式发行、或为出售、出租、分销、公开展示或发行而制造、生产或持有任何猥亵书籍、小册、纸张、图画、绘画、描绘或图形或任何其它猥亵物；或

（b）为上述目的而输入、输出或运送任何猥亵物、或明知或有理由相信该猥亵物将被出售、出租、分销或公开展示，或以任何方式发行；或

（c）参与任何生意或从该生意之经营过程中获取利润；而在经营过程中，他明知或有理由相信为上述目的而制造、生产、购买、收藏、输入、输出、运送、公开展示，或以任何方式发行该猥亵物；或

（d）刊登广告或以任何方式宣告任何人正从事或准备从事在本条款下是一项犯罪之任何行动、或宣告可以通过任何人获取任何该等猥亵物；或

（e）献议或企图作出在本条款下是一项犯罪之任何行动，必须判处最高可达3年之监禁、或罚款、或两者兼施。

例外：本条并不施展用型收藏或真正用作宗教用途之任何书籍、小册、文字、图画或绘画，或任何雕刻、或刻于或绘于任何庙宇、或任何用作运送偶像之车辆、或为任何宗教用途而收藏或使用之物。

刑事法典第377A条文（违反自然性行为）

任何人将阳具引入另一人之肛门内或口内而与该人发生性关系，称为作出违反自然性行为。

解释：插入已足以构成触犯本条所述之性关系。

刑事法典第377B条文（违反自然性行为的处罚）

任何人自愿地作出违反自然性行为，必须判处不超过20年之监禁，并可另加鞭笞。