Peguam kanan, Muhammad Shafee Abdullah, hari ini telah mengeluarkan kenyataan untuk menjelaskan pandangan berhubung kaitan “Nazi-Jerman” yang dibuatnya semasa sidang media di luar Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur semalam.
Dalam kenyataan yang dikeluarkan firma Shafee and Co, pasukan peguamnya menjelaskan justifikasi Muhammad Shafee untuk mengeluarkan pandangan tersebut dan menegaskan ia dibuat semasa menjawab soalan wartawan.
"Kenyataan yang dibuat oleh anak guam kami bahawa: ‘Ia tidak sah, ia bukan keputusan kehakiman. Keputusan kehakiman bermaksud anda mendengar kedua-dua pihak, sejak bila kita melakukan jenis pendengaran Nazi Jerman. Anda mesti mendengar kedua-dua pihak’ telah dibuat semasa soal jawab dengan wartawan, dan mesti difahami dalam konteks yang betul seperti berikut:
“Wartawan itu bertanya jika sudah ada perintah mahkamah yang menyatakan penangguhan itu digunakan untuk prosiding akan datang.
“Sebagai tindak balas, anak guam kami menjelaskan kedudukan kami yang menegaskan bahawa perintah sedemikian adalah tidak sah (paling banyak ia adalah perintah pentadbiran) sekiranya tiada pendengaran yang melibatkan kedua-dua pihak untuk penjelasan dan kami akan menangani perkara ini semasa pengurusan kes pada 30 Mei 2025.
“Wartawan itu kemudian dengan berkeras menegaskan bahawa perintah itu masih merupakan ‘keputusan kehakiman.’
“Pelanggan kami bertindak balas dengan menawarkan tafsiran umum tentang apa yang menjadi keputusan kehakiman, iaitu ia mesti melibatkan kedua-dua pihak didengar mengikut prinsip keadilan semula jadi.
“Komen itu bertujuan untuk menekankan bahawa keputusan yang dibuat tanpa memberi peluang kepada kedua-dua pihak untuk didengar tidak boleh disifatkan dengan betul sebagai kehakiman.
“Di sinilah anak guam kami berkata, jika tiada perbicaraan yang sewajarnya ‘...ia bukan keputusan kehakiman. Keputusan kehakiman bermakna anda mendengar kedua-dua pihak, sejak bila kita melakukan jenis pendengaran Nazi Jerman."
Firma itu berkata ulasan tersebut tidak bertujuan untuk merendahkan badan kehakiman atau mana-mana hakim tertentu.
Sebaliknya kata firma guaman tersebut, ia bertujuan mendidik orang ramai – termasuk wartawan – tentang ciri-ciri penting keputusan kehakiman yang betul di bawah kedaulatan undang-undang, serta untuk mengukuhkan keyakinan orang ramai terhadap mahkamah dengan menegakkan prinsip yang memastikan kesahihan dan integriti hasil kehakiman.
Justeru, kata firma tersebut, mereka mengulangi penegasan bahawa Muhammad Shafee tidak pernah menyifatkan keputusan hakim berkenaan penangguhan kes itu sebagai keputusan yang sama seperti keputusan yang dibuat semasa era Nazi Jerman.
“Kenyataan yang dimaksudkan itu dibuat semata-mata dalam konteks menjelaskan maksud dan inti pati sesuatu ‘keputusan kehakiman’ dan mesti melibatkan perbicaraan yang memberi peluang asas kepada kedua-dua pihak.
"Selain itu, anak guam kami juga tidak pernah membandingkan prosiding kehakiman yang sedang berjalan sebagai pendengaran dengan tadbir urus era Nazi.
“Walau apa pun, AGC (Jabatan Peguam Negara) telah meminta penjelasan dibuat di mahkamah terbuka," jelas firma itu.