纪委会：倪可敏西装事件无罪
6名党员需解释倒巫程豪示威

晚上9点15分更新

行动党纪律委员会今天以4大理由，议决行动党霹州秘书倪可敏在怡保市议员西服合约课题上没有犯错，无须面对纪律处分。

纪委会主席陈国伟表示，纪委会在农历新年之前已召开听证会，并召见了各证人，包括倪可敏本人，以及当时根据市长建议而批准由Ethan & Elton公司获取缝制西装合约的怡保市政厅招标小组2名市议员等人的供证。

陈国伟表示，纪委会以4大原因认为没有证据证明倪可敏犯下任何舞弊行为，倪可敏也并没有违反任何党纪。

因此，纪委会决定驳回这项针对倪可敏的投诉。

4原因裁定可敏无罪

纪委会所持的4项原因如下：

1.倪可敏与黄晓清除了拥有夫妻关系，没有证据显示倪可敏曾对怡保市政厅施加任何影响或压力，以让有关公司获得西装合约。

纪律委员会认为在颁发西装合约事件上，仅仅有关各方之间的关系，并不足以构成一项可被对付的不当行为。当中须要有一些证据显示其中一方动用其影响力来影响有关决定，或对决策者产生影响以利当事人。但在这起投诉中，上述情况并不存在。

2.纪委会发现“会议记录”中所指的所谓“然而，据了解，州政府建议由Ethan & Elton公司供应和缝制西装……”并不可信，因为民联前任州务大臣和6名前任行政议员，已经向纪委会确认他们从未作出这样的建议，他们也否认曾经在任何 州行政议会会议中讨论过有关事项。

3.来自民主行动党及受委为招标小组成员的3名前任怡保市政厅市议员，即黄润松、Simom Ng和凯鲁丁皆确认和表明，他们从未让任何方面，包括倪可敏或任何的相关官员影响他们选择Ethan & Elton公司的决定。有关市议员当时也不知道倪可敏的妻子是Ethan & Elton公司的股东。在有关会议期间，有关公司的股东资料并没有被提供给该小组成员，同时，没有任何议员被通知过所谓的“会议记录”或被告知州政府／州 行政议会成员曾建议或指示让Ethan & Elton公司优先获颁有关项目。

4.倪可敏被指滥权的课题并不存在。倪可敏虽然是一名州议员兼州行政议员，但这并不禁止其妻子担任一间公司的股东。此外，倪可敏在这间公司里并没有任何的个人利益。除非倪可敏利用他的地位，影响招标小组颁发该计划给有关公司以便他的妻子获利，否则利益冲突的问题并不存在。

与郑文福事件不同

陈国伟表示，这项投诉跟前巴生市议郑文福支持信事件不同，郑文福曾代表州行政议员签发支持信给其儿子的公司，以获取巴生市议会的工程。

他透露，这清楚显示郑文福试图影响地方当局，以确保其儿子的业务获得利益，属于滥用权力，必须受到纪律处分。

“但在倪可敏事件中，没有证据证明他曾犯上如此行为。”

投诉人没可靠证据

他续说，纪委会主要任务是针对党员的投诉展开调查，以确定这些被投诉的党员是否违反党纪。

“纪委会的所有调查结果，都必须建立在可靠的事实和适当的支持证据上。在这宗投报中，投诉人显然没有提供可靠的证据。”

倪可敏妻子黄晓清持股的公司，在民联执政霹州时曾赢得怡保市政厅发出的缝制西装合约，掀起风波。

倪可敏早前坚称，本身并未介入干涉招标程序，也欢迎纪委会彻查。

虽然怡保西区国会议员古拉曾公开呼吁倪可敏交代此事，不过陈国伟表示，纪委会决定不传召古拉供证。

未审结拉玛沙米案

今日的纪委会听证会长达3小时，共调查2项投诉，另一项则是槟州第二副首长拉玛沙米的“教父与诸侯论”风波。

针对拉玛沙米事件，陈国伟表示，纪委会共传召16人供证，包括2名州议员、13名来自槟州的党员，以及拉玛沙米本人。

2名州议员分别是槟州斯里德里马州议员雷尔（RSN Rayer）及峇眼达南州议员达纳（Tanasekharan）。陈国伟说，两人都指责拉玛沙米，是去年行动党槟州大会外示威的黑手。

陈国伟表示，纪委会仍会继续召开听证会，调查拉玛沙米事件。

拉玛沙米今午3点在妻子陪同下现身，随后在晚上7点离去。拉玛沙米心情显得不耐烦，摄记追着他拍照时反被斥“不用拍了，你以为我英俊呀？”

拉玛沙米不愿评论有关听证会情况。

倒巫程豪示威掀波

陈国伟也说，纪委会今天向柔佛峇吉里区部6名地方领袖与党员，发出要求解释信，限定他们在10天内，解释他们去年12月2日针对巫程豪示威的原因。

“这6人分别是峇吉里区部前署理主席林生发、前财政辜亚发、魏淑梅、林荣华、张俊祥及郑启贤。”

他透露，这6人因涉嫌采取不负责任的行为，抗议领导层而遭峇吉里区部投诉。

去年12月，麻坡行动党5支部在一个 购物商场前示威 ，抗议巫程豪要安插亲信陈正春在文打烟州议席上阵。