下午4点40分更新

婆罗洲基督教会（SIB）一批儿童宗教书籍因为内含“阿拉”字眼，而在7年前遭到内政部充公；该教会今日在法庭挑战这项行动遭遇挫折，吉隆坡高庭拒绝发出准令启动司法审核。

吉隆坡高庭法官查雷哈（Zaleha Yusof）在判决中表示，她必须遵守上诉庭去年10月14日宣判内政部胜诉，禁止天主教周刊《先锋报》使用“阿拉”字眼的判决先例。

“我们受到遵守更高层次法庭先例的原则的约束，（上诉庭）当时宣判‘阿拉’字眼不是基督教信仰不可分割的一部分。”

“除非这项判决遭到推翻，否则我们还是受到它的约束，因此本庭必须否决这项申请。”

这些儿童宗教书籍是2007年8月在雪邦廉价机场遭到内政部充公，它们当时正从印尼转运到沙巴和砂拉越，以供当地孩童阅读。尽管内政部较后已经归还这批书籍，但婆罗洲基督教会仍然毅然提出诉讼。

裁决违反联邦契约

除了“阿拉”字眼，该书其他被认为冒犯穆斯林的字眼，包括“Baitullah”（真主之家、“Solat”（祈祷）和“Kaabah”（天房）。

婆罗洲基督教会主席杰里都星（Jerry Dusing，右图左）在判决出炉后第一时间受询表示，教会将提出上诉，“因为‘阿拉’字眼是我们使用马来语作为媒介语奉行基督教信仰的一部分”。

“我们在教堂的媒介语是马来文。这些都是来自印尼的儿童书籍，我们必须获准使用。”

“今天的裁决违反了当年沙巴和砂拉越加入马来西亚联邦的18点和20点契约，契约的其中要点阐明，基督徒在两个州内是大多数群体，他们的宗教自由获得保障。”

需要更换传教用词？

杰里都星也质问，随着东马基督徒过去100年来所使用的“阿拉”字眼被禁，他们现在是否必须更换传教用词？

“这是否意味着，我们必须重新教导教徒使用别的字眼？这些马来文或印尼文儿童书籍与我们过去所信仰的一样，这不应该是个问题。”

杰里都星说，针对上诉庭被指并未听取神学家的意见，而是根据网络的资料，禁止天主教周刊《先锋报》使用“阿拉”字眼，他对此表示反对。

“法庭不能为我们决定，什么与我们的信仰是不可分割，或可分割的一部分。”

杰里都星表示，沙巴和砂拉越的基督教徒必定为此判决感到难过。

第二宗“阿拉”案件

去年10月14日，以法官莫哈末阿邦迪为首的上诉庭三司，一致批准内政部的上诉，禁止《先锋报》使用“阿拉”字眼。 天主教会随后针对此判决提出向联邦法院上诉。

随着杰里都星决定上诉，这也意味着，这是继《先锋报》后，第二个“阿拉”字眼争议的上诉案。

高庭今天的裁决也掀起各界质疑，中央政府2011年提出，允许东马基督教徒使用“阿拉”字眼的“十点方案”是否依然生效。