二度因505黑色集会被控
苏建祥不认罪保外候审
刊载: Oct 14, 2016 12:07 PM | 更新: Oct 14, 2016 1:06 PM
行动党怡东国会议员苏建祥在2013年举办“黑色505”集会,被控触犯和平集会法令,但苏建祥并不认罪,获准以8000令吉及一名担保人,保外候审。
下午1点06分更新
由于上诉庭早前判和平集会法违宪,随后又宣布该法合宪,导致行动党怡东国会议员苏建祥再度面控。
苏建祥在2013年举办“505黑色”集会,被控触犯和平集会法令,但苏建祥并不认罪,获准以8000令吉及一名担保人,保外候审。
苏建祥今日在推特上指出,本身在怡保地庭面控。
“怡保地庭法官批准我缴付8000令吉保释金,以及获得一名担保人(保释)。此案将在2016年11月18日过堂。”
据控状,苏建祥在2013年5月9日在怡保精武体育会举办集会,却没在10天前告知怡保警区主任,抵触和平集会法令第9(1)条文。
一旦苏建祥罪成,他将在法令第9(5)条文下被罚款,最高罚款是1万令吉。
推翻违宪裁决再面控
代表律师古拉向《当今大马》透露,苏建祥在2014年在同一罪名下被控,但上诉庭作出标杆性裁决,宣判和平集会法第9(5)条文违宪。
由此,怡保地庭遵从上诉庭裁决,释放苏建祥,但不等同于无罪(discharge not amounting to an acquittal)。
但古拉续称,上诉庭在2015年推翻本身裁决,宣判和平集会法第9(5)条文合宪。
“这让苏建祥再度被控。”
为难苏建祥履行职责
古拉也是行动党怡西国会议员。他批评,总检察署选择再度提控,旨在为难苏建祥,无法顺利履行代议士职责。
他也说,律师团正考虑向高庭上诉,因怡保地庭定下的保释金过高。
“怪异的是,怡保高庭设下8000令吉保释金,上次却只需要4000令吉,为何同一控状,地庭却要提高保释金?”
“我们或许会挑战此事,皆因不符之前的裁决。”
阅读评论0


确定要删除留言?
此后将无法恢复