博特拉大学（博大）学生代表理事会认为，《大专法令》是能够维护学生福利的法令，因此不应被废除，而且学生也没有资格提出修改法令的建议。

针对高教部建议修改《大专法令》的决定，博大学生代表理事会副主席哈菲兹表示，“如果领袖们认为需要检讨法令，那就应该检讨，反之亦然，我们没有任何的建议，由领袖们去决定”。

相信领袖会维护学生福利

当记者询问若理事会没有给予建议，如何确保修改后的法令将能够维护学生的福利，哈菲兹表示，“身为学生，我们没有资格建议如何修改法令，领袖们才有资格那么做，我们相信领袖们一直以来都在维护学生的福利。只要是有利于学生福利的，我们都乐于接受”。

他也反对“全国大专生团结阵线”提出废除《大专法令》的建议，“学生代表理事会就是在该法令下成立，负责维护学生福利的组织，因此《大专法令》是照顾学生福利的，为什么他们要反对？”

“全国大专生团结阵线”缺乏代表性

博大学生代表理事会也强力抨击“全国大专生团结阵线”，指该阵线是没有经过注册的非法团体，不能够代表学生，同时也认为，其抗议行动已经过时，只会对大学形象带来破坏。

哈菲兹今日接受《当今大马》访问时表示，该阵线不曾在任何法令下注册，而且由该阵线号召的活动也不受学生的欢迎，更惶论代表学生。

“他们在上周四于博大校园召集的 非法集会 ，只有少过50位博大生参与，大多是校外人士，要知道博大共有约2万3千名学生。尽管他们呼吁学生杯葛校园选举，但是博大生的投票率高达93.4巴仙，这些现象都显示他们根本不能传达学生的心声。”

他表示，根据《大专法令》成立，经过学生投票选出，并获得大学校长认同的博大学生代表理事会，才是能够代表学生的组织。

“烈火莫熄”手段过时

博大学生代表理事会于昨天召开记者会，促请高等教育部以及国内事务部，彻查并采取适当的行动对付“全国大专生团结阵线”。

哈菲兹表示，该阵线通过示威以及类似“烈火莫熄”的手段来进行抗议，已经让社会人士误以为现今的大学生都喜欢这样的作法。

“他们的手段已经过时，那是70年代的手法，是不能解决问题的，反而会将问题闹大。我身为学生代表理事会的副主席，有必要向社会人士澄清，大学生都是爱好和平的，并倾向于通过协商方式来解决问题，只有一小部分的学生喜欢采取不理性的手段。”

惩罚学生由校方决定

询及该理事会是否支持校方严惩因为抗议校园选举不公而 受控的学生 ，他回答，“如果校方认为要严惩，那么就严惩，如果校方决定减轻惩罚，那就减轻惩罚，但是很清楚的是，他们已经触犯了大专法令”。

今年的学生代表理事会成员皆来自“亲校方阵线”，在今年备受争议的校园选举中高票当选。在选举中，“亲学生阵线”候选人反对校方实行不透明的电子投票制度，并指校方滥权协助“亲校方阵线”候选人助选，因此决定杯葛选举，更号召学生拒绝投票。

共有10位来自马大、博大以及理大的学生，因为抗议校园选举出现不公平的舞弊现象，遭校方援用大专法令对付，勒令他们出席校园听证会自辩。其中6位来自博大，3位来自马大以及1位理大生。

代表性被质疑

另一方面，“全国大专生团结阵线”发言人江伟俊表示，哈菲兹的言论清楚显示学生代表理事会在《大专法令》的课题上惧于发言，“《大专法令》明显的已经控制了学生的言行举止，但是学生代表却把权利割让予领袖，这让人不禁怀疑他们的代表性”。

针对该阵线的代表性，江伟俊表示，该阵线是全国性的学生组织，代表部分关注校园以及社会课题的学生，提出他们对选举不公正、不民主的看法，“就算是学生代表理事会也无法代表所有的学生，况且选举的高投票率还是校方逼出来的”。

江伟俊也反驳哈菲兹指该阵线的行为已经过时，无法有效解决问题的说法，“这样的指责是非常可笑的，世界各地的人民如印尼、菲律宾、台湾或韩国，他们都通过类似的方式来反映人民的心声，这是将心声传达给当局最基本的方式”。

“况且联邦宪法也清楚列明人民有集会与言论的自由，就连“大马和平联盟”（Malaysian for Peace）也在体育馆进行集会 。”