NONE 2010年6月21日，国泰民安，星月明亮，1895年建竣的半山芭监狱终于 拆除 。超过400名公众纷纷涌入拍照，捡拾围墙砖块，权作纪念品， 哀悼 这座历经115年风霜的围墙。

《 当今大马 》的报道说：半山芭监狱隶属于武吉免登国会议席，国会议员方贵伦昨晚也在现场，只能眼睁睁地看着“神手”拆除监狱。但是，这个结局其实一早大家都可以预知的。

半山芭监仅第一步示范

NONE 早前《吉隆坡2010年大蓝图》（Kuala Lumpur 2020 City Plan）卷一第4.20页的报告，已把这块占地6.57公顷的土地，化作综合商业发展（mix  use commercial）的一部分。

正确的说，半山芭监只是第一步的示范。据此《蓝图》既定的计划，吉隆坡境里26片的土地行将“重新发展”（redevelopment）；单就举目黄金的闹市中心，至少就有12个之多。

众社区都逃不过重建命运

举例言之，比邻苏丹依斯迈轻快铁站的中国华小（SRJK Chung Kwok）与周遭合计1.33公顷土地，此后将会转为综合住宅区(mixed use residential)。此外，不但辛炳路、陆佑路、汉都亚路周遭的组屋，同样面临重建的选择。

与此同时，位于吉隆坡边缘的士布爹原有的传统甘榜：Kerinchi、Pantai Dalam与 Pasir也逃不过发展的神手。按照蓝图建议，这些地方将会改建为人口密集的新兴住宅区。

另外，陈秀莲路与士布爹OUG现有的工业区和木屋区，一样需要重新开跑。蓝图指称，陈秀莲路此后只容属于C8级别的数码印刷，从而避免工业废料和声音污染。

或只有补选能够解决问题

NONE 一如既往，古迹的问题，恰似其他课题，在这一个马来西亚，唯有仰赖政治解决。政治的问题，则需补选到来解决。吉隆坡境内暂时没有补选，我们只好牺牲半山芭监狱。

牺牲了半山芭监狱，几乎没有意外的，再野党不在其位，当然非弹不可。民主行动党秘书长林冠英乃以中国从未拆除万里长城为例，痛斥国阵政府拆除半山芭监狱，等同摧毁文化遗产：

“这座监狱可说是一个文化遗迹，但政府就是拒绝把它列入遗迹行列。这座监狱自1895年建竣后，已经屹立115年而不倒，不像中央政府现在所建的建筑物，如登嘉楼州体育馆一下就坍塌。”

林冠英忘记了槟城豆蔻村

他的言语是那样义正凌然，我们不得不仔仔细细再听下去他说了什么：（林冠英）他表示，本身将寻求在近日内会见有关地段的发展商，商谈是否可保留监狱大门处的围墙。

新闻引述，林冠英炮轰政府，不惜拆除深具历史意义的半山芭监狱，目的竟然是要发展商业大楼。他因此“提醒马来西亚政府，一旦你拆除文化遗迹，就永远也重建不回。”

NONE 嗯，他说得真好。可是，推倒槟城豆蔻村时，林冠英记得当初他到底是怎么做的？如果半山芭监狱属于永远重建不回文化遗迹，始自200年前19世纪初拓建的豆蔻树呢？他为何不和发展商商谈是否可保留一部分的豆蔻村？

两百年可摧毁，百余年又何留？

因为这样的经验，我们当见古迹的定义乃至发展的界定，在这个国家，其实因地而异；唯一的标准就是没有标准：200年的豆蔻树可以毁于一旦，我不明白，有何道理仅有一百岁的半山芭监狱，一定不能拆？

2010年6月22日，国泰民安，风和日丽，1895年建竣的半山芭监狱已经彻底 拆除 。我们只能从富都路时代广场的窗前，尝试抬头遥望半岛北部的一棵棵豆蔻树，然后低头念想那一地正大光明的古迹碎片。