谢太宝“那些年”的罪状

自1966年10月29日算起，拉拉扯扯，一直拖到了1992年11月，谢先生才准予 回返 新加坡本岛奉养年迈的父母，绽显一度高调倡导儒家思想的政府所一再倡导的不朽孝道。

那个时候，距离李光耀在《李光耀：我一生的挑战，新加坡双语之路》（新加坡：SPH；2011）自言震惊不已80年代新加坡新镇有了老人院已有十年之久。（页120）

1998年谢太宝先生 获释 ，重获公民应有的人身自由。尽管如此，据悉新加坡内政部的消息当年曾说：如果（谢先生）他日后威胁国家安全，就会“加以严厉对付”。

涉共罪名定义过宽

陆庭谕老师的《京华风雨，鹿鸣呦呦：经年尘土满征服衣》（吉隆坡：东方；2005）代序〈谢太宝承传了“南大精神”〉附录的剪报，还有特别声明解释，谢太宝“并不是因为他身为国会议员时，所做过的任何事情被捕”。

相反的是，谢太宝先生前后身陷长达32年之久的牢狱之灾，是“因为涉及马来亚共产党联合阵线而被捕，政府这么做也是为了避免广泛的非法示威和暴力事件”云云。（页3）

后辈中人想要理解这样的一套耐人寻味的说辞，恐怕是相当艰巨的。我们不论错综复杂的政治背景，此处“涉及”的定义过宽，自不待言。当中的意思，可能是偶然被动的“接触”，可能是定期间断的“参与”，也可能是长年积极的“领导”。

从联合阵线到马共？

凡此三者之间，轻重明显有所不同，罪状和惩罚自然有别，举例言之，要是谢先生“涉及马来亚共产党联合阵线”其实点到即止，何致他一生的青壮岁月都耗损在狱房？

至少，文稿之中所谓“马来亚共产党联合阵线”之语，内涵毕竟何指，确实也是匪夷所思的。至少，“马来亚共产党联合阵线”本身所界定的外延，显然大于“马共”的实指。

设想谢太宝先生那些年果然曾经“涉及马来亚共产党联合阵线”，从逻辑的推演来说，这当然也不代表他“暗地里”不为人知的身份，就是不容否认的“马共成员”。对吗？

左翼不等于共产党

马新两地的左翼迷思，由此可见。翻查封尘的历史，同样的档案，罄竹难书。兹引《马来亚劳工党斗争史 1952年-1972年》，内提1952年9月14日中央执行委员会会议讨论及核准的《泛马劳工党政策草案》，读者或见一二。

《草案》坚决的反共立场说得明白:“四年来，共产党的恐怖主义通过摧毁人命和财产，已给我国带来很大的痛苦。 …… 我国资源的流失必须尽快加以制止，而要达到这点，唯有彻底地，完全地击败共产党恐怖份子。” (页75)

1959年组成社阵后的劳工党所分发的《社阵宣传手册》中的10个问题，另有两题试图澄清“有人说，人民社会主义阵线是共产党的组织，这是真的吗”以及“社阵与共产党之间有什么差别”。(同书，页154)

青春就此平白流失

何况，参照《李光耀：我一生的挑战，新加坡双语之路》（新加坡：SPH；2011）第三章〈南洋大学兴与败的启示1956-1980〉所载，相较1959年的成绩，1963年大选人民行动党的得票下跌7.2%至46.9%，恐怕也是远因。（页85）

既然这样，当政者指控 谢太宝 先生的那一些罪状，何以论而证之？社会主义和共产主义，按照学理的严谨分类，实不一样；张冠李戴，失误累累，不在话下。可是，谢先生因此平白流失的 青春 ，再也不会回来了。

往事感伤，一言难尽，我们只能尝试想起那些年执教南大物理系的谢太宝：一身青涩，一身帅气，一身朴素；还有那些年他从来没有错过街头的大雨，那些年他被迫错失爱情的浪漫，和那些年他的璀璨夺目，映照满天的星星。