【艺文】行动月读

书商开放自家地盘，邀请业外人士前来，举办时政讲座、论坛一类的活动，颇俱主场优势，可说是“主动出击”，不过也有反过来“被动配合”外界活动的时候。

最常见的，应该要数在时政讲座的讲堂门口摆书摊了。这类摊子一般规模不大，大约三两张桌子，展出书本当然和讲座相关，像是主讲人的书本、与讲题契合的论着等等。

众所周知，时政论坛碍于时间有限，且为顾及公众水平，一般避免专深讨论，倾向采取概述、通论的方式，透过启发听众兴趣，希望在会后可以延续思考，这才有可能将公共讨论的生命，从活动的短短数小时尽可能延长。

抗争时的“临时功能”

像“讲座书摊”这种临时安排，便能满足这方面的需要，不应简单地视作“捞一杯羹”式的商业活动。

如果说书商在抗争活动之中的确具备某种“临时功能”，那是否止于在讲座的门口“客串”摆摊呢？似乎不是。至少，就我个人的工作经验所及，公众对书商明显有更高的要求。

比如，以苏丹街抗争运动中为例。一般而言，除了食肆、酒店与便利店外，该区绝大部份商店一般都在傍晚6、7点结束营业，其中包括了书店。

要不要延长营业时间？

在2012年“灯佑苏丹街”夜间活动过后，曾有读者提问，当时仍在人镜话社楼下的商务印书馆既然是征路工程的受害者之一，为什么不延长营业时间，以示支持抗争活动？书店当时的回复是，尽管当天如常关店，但职员在下班后都有出席活动。

事实上，“宣传并参与、不过不延长营业”极可能是当时众商家的共同行动模式：参与者很容易在茫茫人海中辨识出的某位老板、某位员工。2年后的新春活动“年味节”则显然不同，主举者张吉安在事前便和多家商店约好当天营业至夜晚，并开放场地进行活动。

彼时已和上海书局合并的商务上海联合书店除了延长营业时间，也提供印制T-shirt和售卖春联的空间。这也许反映了诸商家并不是没有抗争意识，而是对抗争策略的想像不足。

集会当天开不开店呢？

这还只是“要不要延长营业”而己，对于那些身处在抗争核心地区（比方说在428当天被执法单位多面包围、用水炮和催泪弹猛轰的苏丹街、茨厂街一带）的商家来说，最实际的抉择要属“抗争当天要不要开店”？

如果纯粹在商言商，相信一般人都可以接受它们停业的决定。毕境，除了与人吃、喝、住这类基本需求相关的店家（比如酒店、食肆等）壮胆营业，还有便于打包、易于移动的微型小贩（通常就是背着一大袋冰水、乾粮）跟着大队做生意外，其它商店在当天营业一来得承担各种意外与风险，二来并不见得有多大利润可图。

同样，对于一家座落在游行大队必经道路边的书店来说，首先阅读不是什么基本需求，而且如果我们假定书店仅仅只是买卖书本的地方，多半还是会得出“还是关店比较好吧”的结论：对于不打算参与示威的读者当中，会有多少人愿意穿越拥挤的人潮来买书呢？

对于本来就要走上街头的顾客里头，又有多少人明知水炮烟弹与官方爪牙（也许）将接踵而来，还会意无反顾地去买多少本可重可轻的新书，增加稍后（可能发生的）冲撞与逃跑的负担呢？

提供一个缓冲空间

如果我们赞成这样的思路，看到书店逢大型示威就闭门一天，就不会感到意外。但友谊书斋似乎不这么认为。在办有反消费税集会的5月1日当天，它选择如常营业，甚至直接在面书上明言“欢迎参加示威游行的朋友来书店打书钉，歇歇脚。”

姑且不论该店是否一早判断当天政府会冷处理集会（所以淡定地如常开店），其文宣亲切招呼抗争公众前来“打书钉”（即看书）和“歇歇脚”这两类非营利性质活动，显然和一般“书店就是买卖书场所”这个观念不太一样，可说是处理得相当漂亮。

换言之，书店其实可以提供抗争群众一个缓冲空间，毕竟示威不可能全天候处于冲突状态，从人潮开始聚集到游行开始，仍有一大段各路人马慢慢集合、蓄势待发的空白，甚至在解散之后距离夜晚还有空档。只要书店愿意抛开“开店即卖书”的计较心理，在集会当天开店，其实在公在私，好处相当多。

游行不管程度激烈与否，人总得要停下来休息、解决三急吧？书店即有泠气又有厕所，肯定是小休好去处。对一家苦苦求存的实体书店而言，单单是引来那么多人潮，其实已是相当好的宣传效果不是吗？书店要是再高明点，就应该捉紧难得的机会，将和示威议题有关的家伙展示出来，既能够为抗争造势，又能方便参与者深入思考。

谁说阅读和抗争没有关系

更何況，阅读和抗争是有关系的。对，不骗你，真的有人拿书本上街游行的。对于那些随身几册的书痴来说，就算是明知要挨催泪弹和水炮，这些家伙还是会带书出门的（他们顶多在防水方面费点功夫，或干脆选一些弄坏、搞丢了也没关系的书）。

比如，香港作家邓小桦在〈书到狱时〉就提到，他在七一大游行被逮捕的七、八小时中，就是靠随身的三本书打发时间。在他看来，书本可说是“被捕三宝”，不然怎么对么对抗警方或因行政效率低、或有为拖的漫长等待呢？又比如，在上个月的泰国反政变示威之中，有一批读者拿着英国作家奥威尔的反极权主义名著《1984》，走上街头静默抗议。

换言之，阅读除了是书人在抗争和被捕时用来打发时间的消遣，它甚至可以作为一种反抗形式。不要以为这只是外国人的“进步”玩法，其实在709前夕，一位本地作家便曾号召公众在抗争当天到苏丹街各大书店去买书，并以“买书须知”来调侃当朝政府，相当有创意，同时亦贴心提醒公众可向书店借厕所。较可惜是，当天个别书店没开，无法评估实际效果如何。

结语

不知不觉，半年过去了，距离消费税实施的日子越来越近，书业亦难独善其身。按目前的走势，假使最后真如官方宣称的那样、只有电子书可免课此税，届时肯定会加快后者对实体书业的冲击。

实体书店如果仍要生存，就必须尽快寻找自己的定位，提供单凭电子书业无法取代的功能。善用身处在抗争地域的特点，开放空间和城市改革结合起来，思索可以承担哪些“即兴服务”或“临时功能”，应该是转型的方向之一。

陈沛文，拉曼大学中文系硕士生，平日喜爱阅读，目前在书店兼职，同时也于中学、大专从事华语辩论教学。