专栏

华教运动再思

曾维龙  | 
发表于  |  更新于

【华教节特辑】

今年十月份,报章刊登了一张照片,内容是前董总主席叶新田穿着囚服从法庭走出来的落寞情景。当时他被法官以藐视法庭之罪,判罚入狱,尔后上诉。法官最终暂缓他的刑罚。照片中簇拥他的不是华教人士或学生,而是狱警。这一景象,对过去纷纷扰扰的华教运动而言极富象征意义。

过去的华教运动应当告一段落,或更准确地说:悲情的华教运动应当告一段落。如果要开始另一新的华教运动,引领华教,唤醒社会重新关注华教运动,则应当重新赋予新的意义。

华教脱离不了政治

事实上,在过去十年期间华教领域逐渐有不少转变。华教的发展受到国内政治和经济和社会的结构关系制约着。譬如微型学校的问题,不仅仅只是处于偏乡的华文小学面对窘境,其他不同源流如淡米尔文小学、教会小学也都如此。

这些学校有同样的特征,即他们与当地社区的关系紧紧相依。社区消失了,学校也就自然消失。然而当问题涉及华小时,总是被赋予华教运动史的悲情来看待。因而当首相纳吉宣布即将有10间华小新建和6间华小获得搬迁后,华社报章即连犊篇章赞叹不已。

新闻和舆论的背后,不知觉地把华教运动的悲情意识带入当中。这一现象说明了当我们面对华教问题时,为何总是无法以更为宏观的视野来处理之。

首相宣布建立和搬迁16间华小,是否华教的问题就解决了?尤其大选即将来临,纳吉正企图形塑中庸和多元的外衣,以争取中间选民。上述宣布反而曝露了华小的问题,仅仅只是政治的问题。

忽略体制问题不顾,反而不利于社会的稳定。如果问:我们还需要华教运动吗?社会运动的最终目的,就是要达到国家和社会改革,我们也就不得不回归政治层面去讨论华教运动。因此,重新定义华教运动,必然和当下的政治语境结合在一起。

思考当下公民运动

当然,我依然以为“华教”和“华教运动”应当视为两个概念加以区隔和讨论。前者属于一个专属领域,后者则关乎社会改革的一项环节。

华教领域涉及的教育体制本身(从小学至中学),也涉及教育本位的问题。再以前文所谈及的微型华小为例。一所小学的微型化,其背后除了国家资源分配的问题之外,也关乎教育改革的观念问题。

譬如日本对乡村偏远的小学,投入的资源大于城镇的小学。他们鼓励乡村的小学发展自身特色,赋予学校更大的自主性。这反而吸引城镇的家长,更愿意让他们的孩子回归乡里接受教育。

以上仅仅只是抛出一些思考。要如何进一步把华教运动更具体落实,除了必须与叶新田时代有所区分外,董教总组织还需要与当下公民运动同步思考,跨域交流。重新定义华教运动,不是千字文章能详尽讨论的课题。


本文为“2017年华教节特辑”文章,由林连玉基金供稿,以配合12月举行之华教节活动。

Share this story

登录


Welcome back,

Your subscription expires on
  

Your subscription will expire soon, kindly renew before
  

Your subscription is expired
  Click here to renew

You are not subscribed to any subscription package
  Click here to subscribe now

Any questions?
  Email: [email protected]
  Call: +603-777-00000

Renew