晚近时事评论、政党文告以及领导言论，自觉或不自觉，论述突发事端有个特色，就是喜欢应用“刻不容緩”；然后，加上一句“是时候了”或者穿插文言的“此其时也”。

举目贪污放眼腐化，于是主张〈全力肅貪刻不容緩〉。眼前霾害变本加厉，自然是〈抗霾監控此其时也〉。旱季水荒制水重現，则为〈規劃儲水是时候了〉。

目前随着高教部長沙菲益沙禮，表明我国即将“循著先承認一些科系，然後再認可整所大學的課程，渐进地認證中國大學的學位”，我们再次读及了类似〈承認學位刻不容緩〉以及〈承認文憑是時候了〉的文章。

在早一点，因为亞羅士打吉華K校的曾文珩老师誤踩白蟻蛀蝕的地板，直從办公室二樓失足摔下不幸丧命，我们多番听到诸如“校舍安全問題不容再忽視了”的声音。

虚有其表的助语词

然则，所谓的“是時候了”究竟是指哪一个时候？为何当下一霎那才是时候，过去就不是时候呢？假如刻不容緩是atas坚定不移的最高指示，那么，过去的一拖再延，说明了什么？

推敲之下，恐怕评议所言的“是时候了”、“此其时也”乃至“刻不容緩”其实根本不具实质的意义，而属虚有其表的助语词，作用不过等同“啊”、“呀”或“啦”。

不论是“啊”、“呀”或“啦”之后，“是时候了”的“时候”，事过境迁，往往仍然不是时候。

我仅举一个例子说明这点：年前王丽涓在停车场不幸遇害后，大家都异口同声认为“是时候加强保安措施了”。可是到了这一刻，幽暗的停车场旧貌不改，尽管提升保安措施“刻不容緩”，尽管正视保安措施“此其时也”。

因为这样，检视“是时候了”的滥用成灾确实“是时候了”，而且“刻不容緩”。

对我来说，我比较愿意选择相信“咳不容緩”或者“渴不容緩”；多于“刻不容緩”。万一民间有人咳或渴得平白送命，那才真的是“刻不容緩”。