《读书》杂志2000年第１1期林贤治的〈读《欧洲书报检查制度的兴衰》〉有此一段：

……烧书不只是秦始皇。1309年，巴黎禁毁了三大车犹太教典籍；西班牙于1490年焚毁了一座藏有六千卷书的藏书楼；至1956年，意大利仅克雷莫纳就焚毁了一万二千册书。在1793年雅各宾专政时期，俄国焚毁了一万九千种有关书籍，

禁书呢，从1559年至1948年，教廷共出版禁书目录五十四种，教廷禁书部记录在案的宗教裁判所书籍禁令共九百多道，禁书总量为四千多种，遭到全禁的作者多达数十人。仅瑞士苏黎世地区，从1500年至1700年因著书触犯当局而被处死的作家就有七十四名。……

科技当朝，无所不能

现在情况毕竟有变。处于科技当朝的大时代，一个键盘、一台影像工具、一套软件、一架魔电、一张网页；天马行空，无所不能。每一个人既是身兼记者，亦可权充编辑，自由发表观点。报道与评议的主题、尺度和方法，也因而出现巨大转折。

据一个例子说，尽管章诒和的《往事并不如烟》中国版删去许多“铭感”的文字，香港特别行政区则将之改印“一国两版”的《最后的贵族》，一心一意的遮遮掩掩，皆收录其中？

实际上，去到peacehall.com/news/gb/z_special/2004/04/200404110142.shtml浏览一看，读者亦即能亲见《往事并不如烟》所有被删的部分。可见“墨写的谎言，终究掩盖不了血写的事实”。

网事真是要命

书中的白骨，纸上的血迹，颊上的脸红，不论如何借助彩笔加色，加味，加香，或者换色，换味，换香；到了东窗事发，大家都清清楚楚地知道所有的内情。

我们这里没有例外，我开始接触网络是在1995年，那一年我在亚细安森林管理局做事；应用的是付费的Netscape。转眼到了十年后的今天，随着《当今大马》以及《独立新闻在线》先后相续开跑之后，网事一日千里，不在话下。

当下读到《新华网》 新闻评论 上那些措词强硬的文句，网事不但并不如烟，网事恐怕还好像黑烟，轻轻一喷，就把大马旅游局总监卡玛鲁丁振臂大呼“各界不要再针对中国女郎受辱事件高谈阔论了”的一片好意吹走了；真是要命。