我们说，反垄断是我们的信念。刘鉴铨也说，反垄断是我们的信念。

感谢天，原来，我们是一伙的。那今晚就好办多了。我相信，星洲日报将盛大欢迎所有和他们理念一致的朋友的到来。我坚信，今晚，不会有阻挠，不会有干预，不会有推撞，不会有暴力。我们理念一致，立埸相同，我们只有－爱！

原来星洲和我们是一夥的

所以，朋友们，别犹豫，别害怕，更别担心！今晚，大家一起来！大家来斗阵！让我们和勇敢的，正义的，脑袋充满反垄断信念的星洲日报众朋友们，手牵手，心连心，然后，大家一起向垄断者－张晓卿（左图）个人呛声！一起向垄断说不！一起展示我们和星洲朋友们的力量！

当然，我知道，现在我们和星洲的伙伴们还存有一些小歧见。不过，别担心，这些小小技术问题是很容易解决的。人老了，反应有时会慢一些，转不过来陷在一些小迷思是平常不过的事。请大家体谅刘鉴铨老先生。真的，别担心，老先生已经公告天下他的原则，等到我们帮他解决了小迷思，他铁定会扛起原则大旗，欣然的站在最前线。

所以，请容在下不才，先在这里斗胆的为老先生理一理犯糊涂的地方。

老先生批评他人对垄断有错误的认知。他认为，现阶段还不能算是垄断。除了试图把张晓卿和星洲切割，他还力证四报还是处在相互竞争的状态，并想以此来反驳垄断的指责。

糊涂矣。力指他人错误认知，殊不知自己的认知才大有问题。首先，我们谈了这么多的垄断，谈的是什么的垄断？张晓卿掌握了８６％的中文平面媒体市场，我们首要担心的是什么？市场能不能在价格，品质，技术，行销上竞争吗？当然不是，我们担心的是，中文媒体读者在市场被单一老板掌控下，我们所接受的资讯来源将单一化和易被操控。

四报鸟笼竞争敢反老板吗？

就是这个问题。所以，刘鉴铨说四报仍处在价格，品质，技术，行销上竞争，这话是说的没错，但如果想用以证明垄断的不存在，却是不精确的。四报当然有竞争，但充其量只是内部的，有限制的，鸟笼内的竞争。这情况有和马华和民政党，两者有没有竞争？当然有。然而，他们敢竞争到破坏老板利益的地步吗？他们敢逆巫统老板的圣意吗？老板说英文教数理好，他们敢相互竞争的反对吗？老板说华人没有被边缘化，他们敢相互竞争的把被边缘化的例子都举出来吗？

同样的道理，晓卿四报今天的竞争，你可以想像他们将竞争到不避讳老板利益受损的地步吗？看一看马华民政，我们就可以知道答案。所以，刘鉴铨谈的竞争，都是虚的，那里可以就以此竞争来证明垄断的不存在？很明显，不可以。

刘鉴铨（右图）对于垄断的第二个认知错误，就是以无人能违抗或逃避市场运作的规律，来佐证垄断说的不成立。我不明白老先生到底知不知道自己写了什么？问题很简单，为什么只有在有人能违抗或逃避市场运作的规律，市场垄断才能成立？我掌控了８５％的市场，报纸当然还是要照跑，照写，照印，照派，同样的，读者当然也照买，整个运作程序当然也和以前一样。垄断后当然还是要做工啊。只有一点不同，我不喜欢的，我讨厌的，我不想看到的，不写不登。以前我不写不登会有问题，１００人有６０人可以从其他中文平面媒体看到。现在呢？只有１５人可能看到。所以，我不写不登，没问题，搞不好还可来个回马枪，说那些都是乱写乱登，１００人有８５人可以看到我说人乱写乱登的文字，看不到我不写不登的文字。如此这般，问题大不大？很大。

看过去和现在，无法预测未来

再来。老先生又犯了另一个糊涂。他很坦白，他说，他很相信他的老板张晓卿，一个单纯的企业家文化人。刘老相信人多过于制度，真有人情味，也是一名好员工。但我忍不住的要告诉他，看一个人的过去和现在，是预测不到他的未来。我今天可以喜欢阿莎，搞不好明天我发现自已更爱阿娇，谁知道？所以，相信人，特别是一个握有权力的人，我们宁愿，更相信制度。

刘老先生，请慢慢看，没关系，有不明白的地方，请今晚７点半，到大门口和我拥抱，我非常乐意的和您讨论。当然，对于其他朋友，真的，请放心，我深信刘老终究会明白，刘老终究会站出来，带领我们走这一趟反垄断的和平之旅。

大马施明德从青楼带来一首红花雨？

我对充满反垄断理念的，尊敬的刘鉴铨先生非常有信心。今晚７点半，一身红衣的马来西亚施明德，或许会从青楼走来，为我们带来一首红花雨。

到时，请大家记得热烈鼓掌。阿弥陀佛。