【公论•思潮】

最近，英国王子安德鲁在舆论压力下“自愿”放弃王室头衔。然而，他依然保留了王子身份，因为这是其birthright（与生具来的权利）。此一事件揭示了一个根本性的哲学问题：是谁或什么，决定了某些人在出生时便享有王子的身份，而另一些人则是平民？

王室birthright看似属于古老君主制度的问题，实则与当代社会的种族与民族主义——例如“白人至上主义”或特定地域的“族群至上”息息相关。

本文尝试借助卢梭《论人类不平等的起源与基础》（亦作《二论》）的理论框架，结合安德森《想像的共同体》与小坂井敏晶《民族的虚构》的观点，探讨人类不平等的起源，以及这种不平等是否能透过文化再创建而消除。

不平等的起源

卢梭在《二论》中区分两种不平等：“自然的不平等”与“政治的或道德的不平等”。前者源于身体或智力上的差异，如力量或健康，属于自然状态下的必然现象，并不构成社会问题。后者则属于人为建构，源于社会制度、习俗与法律，导致财富、权力与地位的悬殊分化。

卢梭指出，“自然状态”是一种孤立、前道德的状态。处于此状态的野蛮人是独立且自足，仅受本能驱使，如自爱与怜悯。此阶段的人类无私有财产、无竞争冲突，生活于孤立的自由中，无需依赖他人。

然而，随着私有财产制度的出现，特别是当第一个人圈起一块土地并宣称“这是我的”时，真正的不平等便诞生了，即卢梭所称的“道德的或政治的不平等”。这时产生了一种新的情感：虚荣。“自爱”是“我需要食物”，而“虚荣”是“我需要比你好的食物”。虚荣是一种相对的、比较性的自我评价。人们开始渴望获得他人的尊敬、承认，以及优越感。

随着贫富差距扩大，社会陷入战争状态。此时，富人设计了一个“高明的计划”，建立社会契约——制定法律、建立政府，以“保护所有人”。

然而，卢梭认为这是一场骗局。这个契约的真正目的，是将富人的占有变为合法的权利。它用法律的枷锁，永久地固定了人为的不平等。因此，这种不平等并非源于自然，而是源于人类的同意或习俗。正如安德鲁王子的王子身份并非基于任何生物学上（自然）的优越性，而是源于世袭制度（政治）这个社会建构。

种族与王室

安德森在《想像的共同体》中提出，民族是一种想像的政治共同体。所谓“想像”，并非指民族是虚假的，而是指民族成员之间绝大多数人永远不会相识，但在每个成员心中却存在着一种横向的同志情谊。这种想像透过印刷资本主义、共同语言、以及“同质的、空洞的时间”概念而得以形成和传播。民族认同的建立，需要透过教育、媒体、仪式等机制不断强化，最终内化为个体的身份认同。

小坂井敏晶则更进一步指出“民族”或“种族”本质上缺乏生物学支持。人类的基因多样性在所谓的“种族”内部远大于种族之间的差异。他强调，种族分类最初可能是任意的（例如肤色、宗教等），但“虚构一旦产生，就会产生真实的后果”。

换言之，无论“白人”、“马来人”或“华人”等分类都是历史、政治、文化力量共同塑造的社会范畴。这些范畴透过反覆的述说、制度化的实践，以及权力关系的巩固，从虚构逐渐被视为自然的事实。

安德鲁放弃头衔却仍保有王子身份，清楚揭示了birthright如何透过仪式（如加冕）、符号（如王冠、徽章）与法律框架，被包装成神圣且自然的存在，仿佛它是不可被质疑的自然。

然而，英国王室作出的这项安排同时暴露了其内在的任意性——王室身份并非真的天赋，也非不可撼动，而是可以被授予、剥夺，甚至透过政治与社会压力重新协商。换言之，所谓birthright其实深深依赖人为制度的规划与维护，其合法性并非天定，反而更像是一场被虚构的童话故事。

从建构到内化

卢梭观察到不平等之所以持续，不仅因为制度的强制，更因为人们心理上的接受与内化。如前述虚荣心的作祟，我们依赖与他人的比较，需要他人的承认与服从，进而产生“我比你优越”的虚荣。不平等社会正是透过激发人的虚荣心，让人们争相追求相对优势，从而维持阶层结构。

这种内化机制让种族优越论述可以在现代社会畅行无阻。“白人至上”或“马来至上”等意识形态正是透过殖民教育、文化霸权以及日常生活中无数的无意识实践，将虚构的种族阶层深植于我们的意识中。受压迫者甚至可能内化这种价值观，接受自身的劣等地位。正如卢梭所言，最可悲的奴役并非身体的束缚，而是心灵的臣服——当人们不再质疑不平等的合理性时，不平等便达到了最稳固的状态。

文化重建的路径

既然不平等是虚构，理论上亦可被解构。卢梭提出，消除不平等需要重建社会契约，确立以公共意志为基础的政治体制。然而，从建构理论的角度来看，消除不平等的关键在于文化再创建——透过创造新的叙事、仪式、象征系统，来取代那些支撑不平等的旧有结构。

这并非纯粹的空想。历史上，许多社会运动正是透过文化再创建来挑战既有的不平等。民权运动重新定义了“平等”的内涵；女权运动解构了性别角色的自然性；后殖民运动则致力于去除殖民主义留下的烙印。这些运动的共同特征，是透过教育、艺术、法律改革等手段，创造新的想像共同体，在其中，人的价值不再取决于血统、种族或出身，而是基于普遍的人权原则。

然而，文化再创建面临的最大挑战，正是卢梭所关注的问题：人类是否有足够的意愿去消除不平等？既得利益者往往抗拒改变，因为不平等结构正是其特权的来源。而即使是受压迫者，由于长期的内化，也可能缺乏想像另一种可能性的能力。因此，消除不平等不仅是制度问题，更是认知与心理的革命。

漫长的文化重建

从安德鲁的birthright到“白人至上”的种族论述，我们看到的是同一种逻辑的不同表现：将人为建构的不平等自然化、神圣化，使其看似不可改变。卢梭的贡献在于揭示了这种不平等的人为性质，而安德森与小坂井则进一步展示了“民族”、“种族”等范畴的虚构本质。认识到这一点，是消除不平等的第一步。

然而，认识并不自动导致改变。正如这些不平等观念是透过世代累积的文化实践而形成，其消解也必然是一个漫长的文化重建过程。这需要我们不断质疑那些被视为自然的范畴，创造新的叙事与认同模式，并透过教育与制度改革，将平等的理念内化为新的文化常识。

关键问题不在于不平等能否被消除，而在于人类是否愿意承担这种转变所需的集体努力。只有当我们真正理解birthright、种族优越等概念都是人类自己创造的枷锁时，我们才有可能拥有打破它们的勇气与智慧。

萧婉思，英国剑桥大学生物人类学博士，致力推广哲学思辨教育。

本文内容是作者个人观点，不代表《当今大马》立场。