纳吉投的是哑弹而已：回应黄忠华

一厢情愿的种族与代替东马人思考方法

首先，lawrence ng的思考一直太过以华人的角度看待内阁委任之职，失去了对部长是为全民服务的基本概念。难道有马来同胞来找翁诗杰处理交通问题，翁诗杰会告诉他：“你走错门了，应该去其他马来部长或副部长！”？或者东马的人民找到西马部长，西马部长应该说：“对不起，我只是西马的部长没有权利管东马的是！”？

关于华人不喜欢凯利与希山慕丁所以纳吉把他们一个扫地出门，一个被调换职位？首先凯利从来就不曾入门（内阁）何来扫出大门之说？再者纳吉把表弟换去国家内政部重要部门，何来因为知道华人不喜欢他，所以被调走之说？

认清部长是国家的部长

总的来说，是这样的思想导致您一厢情愿，多于实事求是，而结论道：纳吉的内阁：换汤不换药。首先用委任多一两个部长是否能够安抚东马人民的说法，也是假设了人民多了部长，问题就能解决的脱离人民实际生活的平面之说。可能只能对东马国阵成员党的领袖多了一些的安慰，是国阵领袖不是人民。如果国阵领袖如此思想，表示他们是有愧于人民对他们专业的管理国家各部门的政治与职业道德。

许多失去民意的领袖走后门

炒掉那些已经失去党职（如赛哈密）的同时，委任了几位失去人民委托的国阵领袖（莎莉查、周美芬、许子根等）当官，这当中已经是自相矛盾，与说明了人民并不能接受那些在国阵成员党内当高职的领袖当国家领袖。

委任多些东马部长证明民心思变

以如此走后门及政党领袖失去民意的委任内阁来说明纳吉的转向《一个马来西亚》，简直就是诈弹惊魂！以多委任一两个的部长在东马更证明了，国阵已经不能对沙巴巫统为首的政府失去了信心，必须用联邦部长来镇住当地的国阵领袖（我说不是人民）。我们人民就算没有部长还是要活的，有无部长根本影响不了我们参与国家民主的建设。

没有废除内安法令是全民领袖？

作者最后以纳吉释放几个兴权会的领袖来说明纳吉的高招，可以化解马来西亚人民对废除内安法令与争取人权的热诚？黄先生再次的一面之词的否决了在伦敦的兴权会流亡领袖的声明，要纳吉释放全部的政治扣留者，与废除内安法令公平的对待全民。可见，先生用总总国阵政治宣传的片面现象来解读纳吉是否用诚意来全民共治，简直就是透过现象看得到还是现象。

政治毒瘤与霸权不除没有全民共治

lawrence ng看不到数十年来，真正引起种族不平等的现象，是国阵政府里的霸权政治，因为部长可以代表全民、以为首相可以不听民意。国阵利用国家机器垄断国家资源，任意分配给朋党集团这罔顾国家司法不公、法治精神严重污染及借用种族政党（如马华、民政党、国大党、土保党与巫统等）的官位来安抚族群，就是不断的嘲笑民主制度的本质问题。

虚弹影响不了民联的全民议程

简单的说，我们提到贪污舞弊、政治霸权、目无法纪等行为，从马哈迪前首相开始就一直的劝告、警告与痛哭，但是只有他们可以继续的表达沉痛，人民的报案、备忘录、抗议游行、选票表决等等对国阵的权利与利益几乎丝毫无损啊。所以我想，对民联来说面对一个虚弹，应该不会影响他们的全民公正议程的。

注：作者部落格