除了失望，还是失望

不知道是否年岁渐长，往日阅报的快乐经验，今日时常是掺杂着心痛和心寒的冰冷和麻木感。

世界是不是变得越来越丑陋了呢？社会是不是越来越不安全了呢？人心是不是越来越凶险了呢？当我长大，是看见更多阴暗层，还是发现更多光明面？时局之乱，是自古已然，还是至今尤甚？贪渎滥权，典当司法，出卖民主，打压自由，现在的我，才明白当中含义；以前的我，只是雾里看花。这些体验，是近一年来关注时事的症侯，从此阅报时总是咬牙切齿、喃喃自语、目露凶光，放下报纸，心中对所谓的领袖和公仆，除了失望，还是失望。

内阁改组后，昔丧墓钉凭什么当内政部长？墓油定为什么无端端跑去掌教育部？一切以政治考量和权势规划为依归，然后你看到这边厢新任内政部长说不会废除内安法令，警察扣留律师又逮捕聚会庆生的反对党人士，那边厢菜鸟教育部长说限制报考SPM科目数量可以改善公共奖学金发放弊端，副部长隔天澄清两件事不能混为一谈反而越描越黑。

霹雳政局乱象延烧，继大闹州议会成国际笑柄后，上诉庭以5分钟的“结论”宣判推翻高庭清晰说服力强的判决，竟还有律师说这将成为一个重要的判例。不错，这将成为法律系课堂上一个值得研究的重要“错误”示范。

我不懂法律，不过以前念中六时修读大马国家制度，议会多数议员选出来的领袖，由统治者委任成州务大臣或首席部长，而要把一个大臣或首长拉下台，必须在议会通过对他的不信任动议。统治者扮演的角色，只是接受议会推举的人选，行使委任权，一旦议会中出现政党割据，没有一党获得绝对多数议席，各党结盟推出的可能人选，就由统治者决定谁能出任一州之长。不过，这是在选举结束后，州政府未成立之初，而不是一位大臣已经在位，再由统治者宣布委任另一人选为大臣。即使该人选获得多数议员支持，但是否就应该跳过州议会不信任动议一环呢？所以高庭的法官阿都阿兹做了他的诠释，可是上诉庭完全没有任何反驳的论点，就凭它是“高一级”的法庭，就可以放肆妄为吗？如果这是一场辩论赛，人民的评审，早已心中有数。

尼查的大臣位子被国阵招安的三名人民“怠义士”偷走，又遭上诉庭以拙劣的高姿态封阻回朝，就像民联的议长西华被硬生生从议会厅抬出去，一个国家的政府骑劫民意，人民公仆做帮凶，还有天良尽泯的政客在大放厥词，还有比这更明显的民主倒车吗？媒体自保之余每天也在评论写作和新闻报道中不停踩钢线、探地雷，传媒大亨疾言在强权面前说真话，却只敢对国外媒体夸夸其谈，以为新闻和文化事业就是经营一盘生意那么简单，一切以盈利和个人权力的膨胀为依归。

如果新闻报道，就像我每天所读到的报章一样没有遗漏任何细节，我也只能一再地除了失望，还是失望，对于这一众聪明的愚笨者。而我们，被愚笨者愚弄了，还要对着他们西装革履的大合照傻笑。