郑云城的政治诗一向写得惹笑，抓住政客或一些人的辨子大作文章，极尽揶揄别人之能事，看的人说痛快，被写的人只能讪讪然，毕竟诗的表达就是若隐若现，只可意会，无法言传，更不能对号入座。

 

不过，写文章骂人也要写到有纹有路，至少大话西游之后，表面上可以在字眼上狡辩过去，或是自圆其说，才能让人捱了打又无法发怒。

 

但今天的 政治诗 ，把妓者和记者相提并论，手法就低桩了。

 

记者当然也可以被揶揄讽刺，但为了完成这个对比，硬把“园地公开”、“稿费从优”和“长短不拘”等条件，套在记者身上，不过是为了籍此和妓者的“共同点”来讽刺记者，但这些分明都是报馆的事务，根本和记者无关，记者既不主持园地，也不提供稿费或收取稿费，文章的长短更不是由记者决定， 反之是由馆方决定，郑君不会不知吧？

 

硬硬指鹿为马，真的可悲，如此写政治诗，和没有才能却能当上议员还大言不惭论政的政客，有何分别？