数天前，回教党发出通告，说明采访该党大会的记者应该做怎样的打扮；今天，回教党总秘书否认了相关通告。他说，该党提出的衣著限制是鼓励性的，没有强制性。换言之，大家都误会了通告的意思，大家赶紧反省吧。

我比较不明白的是，之前的通告没有Digalakkan的字眼，今天的通告却写上了这个字眼，从没有到有，请问普罗大众究竟是怎么样误会之前的通告意思呢？如果是因为大家误会，为何不是拿原有的通告来解释，却反而是发出一个新的通告呢？

Wanita Berpakaian kemas & bertudung bagi yang Islam & DIGALAKKAN memakai skaft bagi bukan Islam, dilarang memakai gaun/ skirt pendek”。这句是今日的通告文句，应该是指.......非回教徒受鼓励穿戴丝巾.......

Wanita Berpakaian kemas & bertudung bagi yang Islam & memakai skaft bagi bukan Islam, dilarang memakai gaun/ skirt pendek”。这句是之前的通告文句，应该是指......非回教徒需穿戴丝巾.......

不管是看句子的意思，还是纯粹看句子里头的文字增删，这两个句子都是存在差异的。所以，在看了网络新闻之后，我真的不知道大家之前是怎样产生误会的。还是说，上述两个句子在翻译为中文之后，完全不是我们所认知的那个意思？（是的话，很多人都要反省自己的马来文程度为何如此的差。）

还有，总秘书说话也太含糊不清了，他说没强制非回教徒女记者穿戴丝巾，衣著打扮只要端庄就好。他还说，只要不是迷你裙就可以。

根据我对职场穿著的了解，连身裙和短裙应该不至于不端庄，但今天的通告仍是说连身裙和短裙是不能的。总秘书和媒体通告的说法又出现一些差异了。

不过是个大会，何苦如此？一会儿这样，一会儿那样，还真的挺恼人的。该不会，事情去到了最后，又变成媒体误解谈话或通告意思吧？（可怜了总是成为挡箭牌的媒体群！）