思考问题、分析问题有一个原则，就是透过现象看本质。我们透过许多事情的表面现象的分析、比较、归纳出本质问题。

举例，一个马来西 亚这样的口号，许多人都不愿意实事求是地理解这是一种强迫民意的做法。国阵利用人民（纳税人/选民）的金钱在国内与国外来置入行销这个口号。兴建一马商 店、施诊所、邮局等等，在马路上悬挂不计其数的一马广告，在任何媒体上硬销这口号。但是人民无权过问这些广告的实际费用。在大选期间更利用一马组织粗暴地 进入选区大派金钱与各类生活物品来贿赂选民。

种种现象反证了一个事实，国阵从推出一马口号，乃至种种嚣张无理的行为，彻底毁灭了一马的漂亮口号。什么人民为先，一开始就失去了一切的意义。人民为先与广告有啥关系？人民看了广告就会选择国阵才是国阵要的结果。

这个就是为何，我们需要透过现象看本质的独立思考与理性思考精神分析是非对错。

我们思考什么是红豆兵、红卫兵、网络暴民等等现象，与到底他们是存在的还是虚构的？

我们尝试理解一些现象

网络各现象分析

现象一、 有一些特定人士，他们长期废寝忘食地在网上传播一个信息，国阵是如何的好，民联与公民社会是如何地不懂感恩、破坏国家、破坏国阵的名声、如果民联上台国家会破产、安华等民联领袖，是出卖华人、马来人、印度人、东马人的。安美嘉是外国人的走狗等等。

现象二、一些人发觉不能让现象一为所欲为，不能让谎言与恶毒的攻击肆无忌惮地散播、不能任由他们用谎言与恐吓破坏国家民主的希望。所以他们就透过网络社群做 出各种的反击与宣传。由于一般人，没有足够的公民意识，只能在反驳里使用各种认为对的方法来进行羞辱、谩骂、标签或者取笑戏弄。

我认为现象二是半公民，他们已经明白不能单一思考、全盘接受国阵的思想与主流媒体的信息，所以他们尝试突围，但是可能是土法炼钢所以无法以公民意义、民主信念及公平、客观的态度、心平气和的态度与人说理。

现象三、 一些人自视过高，认为现象二里的一些人太过极端、或者想法太过温和（这两个极端是可以并存或者是分布在不同的新群组里的（new groups））.并且他们开始互相指责对方是国阵的奸细、走狗等等。

要强化他们的互相指责，他们就利用矫枉过正的方法来达到引人注目的目的。比如人身攻击、做猥琐的图片、移花接木在自己认为有问题的国阵领袖身上。

现象三是从现象二出来或者直接是网络的新人被吸纳到现象三去，大家为了生存就设立了各自的标准。笔者参与一场的笔战就是现象二的人强调反公害团体应该帐目透 明化，因此使用种种手段来制造证明某些人是败类，他们的标签甚至已经去到反公害组织与其领袖身上。这些自诩正义的人，完全不顾帐目公开，会影响民间非注册 反公害组织的流畅运作。他们头脑简单、对制度腐败的认识完全一片空白。如果说他们是最近在扣留所死亡的不幸者，不知道他们会怎么处理。

现象四、 这类人不值现象二与现象三只批评国阵不批评民联的主张，他们认为自己才是真正的正义、真正的公正、真正的人民（不会偏袒国阵或民联）。

现象四的出现引起了大混战，许多人被标签是国阵的走狗、内奸、汉奸等等。大家为了生存，就继续以抹黑对方为生存之道，有些时候甚至失去了基本的民主与理性态度。

因不成熟，渐渐失去了初衷

无论如何这些现象或者乱象原本是有一个目的就是为国阵背书或者为了不让国阵继续误导而崛起的。可惜原本善良的意愿竟然成为了自相残杀、互不相让、互相猜疑的 现象。当然本质是他们要脱离国阵的思想，但是思想上他们无法有效地脱离国阵的主流思维。比如自保导致的互相猜疑是这些乱象里最显着的焦虑。他们不爽国阵的 贪污滥权、霸权等等态度，但是很多时候他们的生存之道却是抄袭国阵的那一套，来对付认为不是他们可以接受的人。

尝试独立思考

我 再举例，坊间流传的公平姐、拖车姐、listen姐、火爆姐、牛大姐等等都是这些现象里产生对这些“姐姐”现象的评论、独立思考、公民思考的一些具体结 果。但是他们的手法与表达方式却简单粗暴、缺乏论述、甚至低级到人肉搜索、恶毒诅咒等等。可以预见他们因为缺乏足够的公民教育（国阵害的），思维方式比较 多是反对党酸人的手法，比如btc（没有读书）等等。

公平检查国阵网络所为

因此从种种现象分析，我们不能接受国阵喉舌不科学的指控，每一个人有3,000元月酬，反而大家应该去检查什么《真相网》、《华人维基》、《大马华人》内容的不理智、没根据、谎言、恐吓、扭曲、伪装等等，到底他们使用多少金钱、人力与物力来维持这些歪理与谎言存在的能耐？

别告诉我们，这些人是自愿无酬地维系这些网站的，否则只能说这些人太伟大与太有影响力了，可以邀请到许多的博士与亲马华国阵的笔兵为他们长期的撰写不入流的文章。

沈奕安的角色

话说沈奕安这个人，曾经否认自己是国阵的党员，但是亲国阵、非常认同一马口号。但是根据沈接受采访与许多网络上的动作，我们不能否认，沈奕安的的确确曾经是 行动党的社青团领袖。除非他当年加入行动党也是别有居心，或者被国阵安插的什么兵，否则他为什么不能分辨一马这个自相矛盾的口号与一切动作，包括暴力对待 人民等等？再者他离开行动党后，去到亲一马组织，到底是国阵的安排还是行动党的安排？以他爆料行动党是红豆兵幕后指挥，每一个网兵可以取得不菲的月酬等 等，这不正是一般人所知道马华或国阵网络兵团的酬劳吗？

到底谁才是有酬的红豆兵

国阵如果连一般人民都要派500到 1,000（我没有说这是对的），那些落力为他们打造网络形象、攻击民联的酬劳难道没有千和万？一个月1,000，一年也有1万吧。但是试想，国阵以资本 主义、以财大气粗自居，他们的得力助手怎么可能靠区区的1,000元生存？所以难不成国阵喉舌媒体爆料的3,000x 1万5，000名红豆兵（http://www.nanyang.com/node/519540?tid=519）是他们的最低薪酬？

透过现象看本质

国阵喉舌热炒的红豆兵、或者网络一些思维狭隘者经不起以上我所分析的现象而标签网络红卫兵、行动党红卫兵或者是网民自我调侃为红豆兵、红卫兵、网络暴民等等 称号其实都是一个现象，就是大家在进行反一体化、僵化、愚民化的思维结构，可惜许多人看到现象就当本质，才会闹这样大的笑话，搞到林吉祥也需要出来澄清。 一些思维不全的网民还以内政部介入，行动党高层出来澄清等等动作大喊大叫说，这证明了红豆兵存在的事实。

我觉得可悲，这些人思想怎么如此不堪，一件事情存在与否自然要经过放话与据理力争来说明是否事实，如果以只要有人提起就存在，那么国阵媒体说428只有5,000人，是不是事实？参加428的朋友，自然知道真相。

维护言论自由

红豆兵到底存不存在根本没有损害任何人的利益，如果国阵是贯彻民主、尊重言论自由、接受人民批评的，那么这些人只是提出不同的看法，国阵掌握了全部的媒体与 国家机器，怎么不可能把对的事情说对呢？这是国阵应该检讨的，不是把问题怪罪在网民身上，制造国际笑话--反对党高新聘请红豆兵，达到推翻政府等等荒谬的 对号入座。

网民的素质，国阵的责任

无论如何，国阵应该为今天网民里有许多无法以公民、公正、客观、理智看待事情的现象负责任。请问国阵控制的媒体与国家机器是怎么教育灌输人民的？难道电视台是很客气很公正地报导国家新闻，包括709，428与大选的各政党资讯？

理解人民焦虑，别让他们走投无路

如果没有，应该是国阵好好检讨。那些攻击网络红豆兵、标签红豆兵的网民也应该检讨自己，是否真的把现象当本质了？从现象就跳入结论了（jump into conclusion）？今天网民的焦虑，可以理解一下吗？如果面对无理与态度不友善的网民可以不要马上标签，多体谅他们原是国阵愚民教育的受害者吗？

公民应该捍卫言论自由

有道，态度决定一切，今天我把种种现象摊开分类，就是希望大家不要对号入座。不要因为不能理解红豆兵现象，而成为破坏网络自由、言论自由的帮凶。我们应该坚 持实事求是，就事论事与独立思考的高度理性精神来做网络媒体者（we are the media）,而不是制造事端，把网络当公厕者。