9月11日，本人出席了怡保广东会馆举行的“黄潮之后，你我该做什么”讲座，于座上有幸发表意见。本人提出，在净选盟4.0集会期间，公民在独立广场外的自律和自主行为，足以证明马来西亚公民具备自主行动的能力。集会以后，经过街头洗礼的民众，理应负起自己的责任，监督选区的国会议员，使他们承诺在国会支持不信任动议，否决纳吉政权。

这一发言并未获得其他出席者的认同，大部分出席者反而认为这一建议并不实际。他们主要观点为，在没有领袖的登高一呼之下，要进行监督或其他行动，几乎不太可能。与会者也奉劝本人，首要任务是督促年轻人登记选民，并在其他学生运动当中，寻求意见领袖的支持。

出席者的响应想必是马来西亚大部分选民的普遍想法。人微言轻的普通市民，真正能够发挥影响力的时候，只有五年一度的大选，其余的时间，纵使民众希望做出什么改变，也不可能。这类型的思考模式，完全符合黄国富先生在《黄潮“不满族”的民主想象》中提及的，马来西亚人民“投票中心”和“国家中心”式的想法。换言之，将一切改变的希望，寄放在选票和领袖身上，依旧是马来西亚人挥之不去的迷信。

近期内，纳吉在内阁和党内地位逐渐稳固，马来西亚只剩下国会再开之际，由朝野议员共同通过不信任动议，才能够让纳吉下台，为贪腐负责。但是，连高呼要使用不信任动议的在野党，也没有一位议员明确指出：究竟如何推动不信任动议？是否承诺出席国会，并投下不信任票？到底有多少国会议员已经承诺支持不信任动议？自从纳吉贪腐丑闻揭露至今，马来西亚人从未从国会议员身上获得明确的表态。朝野政党对纳吉的态度，只能以扑朔迷离来形容。

民众对此现况的反应，却是一等再等：等净选盟全国巡回演讲、等在野党表态、等巫统内斗斗出结果、等纳吉被爆出更多丑闻。这样一等再等，只会一时无成，届时，真的只会剩下大选一途可以改变现状。

公民不应该如此无力。我们能做的第一件事情，就是迫使自身选区议员对不信任动议做出明确的表态。目前没有人清楚国阵和在野党议员的想法。也许国阵议员愿意为正义发声，也许在野党议员未曾考虑出席国会，两者都需要我们密切监督和关注。迫使议员做出口头上或是书面上的表态，是现今所有马来西亚公民应该执行的任务。

十月份，学生行动（Langkahsiswa）将策动1000名学生，在国会重开之际前往国会，目的就是要当面向所有国会议员表达民众的不满，迫使议员正式表态。学生作为公民当中，最不具经济能力和社会经验的群体，若都能身体力行，通过大选以外的方式改变现状，为何其他公民依旧对自己的影响这么缺乏信心？

公民可以选择策划联署签名运动，或是个别前往选区议员办公室向议员的团队反应，或是拨电至议员团队的联络电话了解详情。一些简单的步骤，就能使议员意识到自己选区的选民。没有人知道，议员在千人联署签名施压过后，会否转变态度；没有人知道，几通电话下来，议员会否聆听民众。此时此刻，身为马来西亚人，只要尚有可行的方案，就应该执行到底。