日前，总检察长阿班迪宣布，首相纳吉在26亿令吉政治献金与SRC汇款案中，无涉及违法，而宣布结案时，社会上普遍并没有引起太大的哗然；乃因，此一结果皆在常理的预料之中，并不意外。但民众期待在这案子上，司法能挺直腰杆，对权贵秉公办理的奇迹并没出现，心理上难免还是有点失落感。

当1988年，时任首相马哈迪革除联邦大法官，而开启了政治人物干预司法的恶例，打开潘多拉盒子后，我国的司法体制基本上已破碎支离，政治权力凌驾司法与执法。所谓相互制衡，三权鼎立的民主法制，只是政治人物欺世盗名的皮影戏。尓今，纳吉在生死存亡之际，东施效颦，甚至是变本加厉，操控司法与检调的嫌疑，斧迹斑斑；也间接令到马哈迪政治生命的继承者慕克里，面临逼宫危机，可谓始料不及，自食恶果。悲哀的是，国家也因此陪着一起付出代价。

司法乃牵制社会沦丧的最低道德标准，也是捍卫公平正义的最后防线。我们无法期待政客可以克服人性的弱点，自我节制，洁身自爱；故此，司法与执法的独立性，相对的就显得很重要。但我国的权力结构显然很矛盾，握有最高权力者，操控一切生死大权。

而被授权力者若向其权力来源屈服，甚至是利用其权位以谋求个人的荣华富贵，其行为无异于卖国求荣。古语有云：人在官门好修行。乃告誡为官者，有幸报效国家，忠于职权，造福社会，德行之高，更胜于膜香礼佛。无奈，在权位的邪猈者多，知本份人者甚少。

菜根谭载：势利纷华，不近者为洁，近之而不染者尤洁；智械机巧，不知者为高，知之而不用者为尤高。惜，人生百态，世俗炎凉。在这关键时刻，有人迫不及的待护主心切、自告奋勇、揣摩上意、显示效忠。有人噤若寒蝉、自顾不暇、明哲保身。有人官官相护、明索暗抢，谓机不可失。有人欲言又止、踌躇不决，注定郁郁而终。也有人貌似正义凛然、勇于仗义直言，以致甘冒人头落地，或遭司法提控的风险；然而，却无法引起社会普遍的共鸣与同情，腐败政权的长期得益者，高举肃贪倡廉的旗帜，就如妓女捍卫贞节牌坊般的，欠缺说服力；充其量只不过是另一场权谋斗争的牺牲品。现代的官场现形记，恕不明言，欢迎对号入座。

美国总统克林顿被 Ken Starr 检察长提出弹劾；台湾总统陈水扁也被陈瑞仁检察官所提控，甚至锒铛入狱。而我国是否有机会出现 Ken Starr 或陈瑞仁们呢？恐怕很难、很难。当国家面临向上提升，或向下沉沦的时刻；有幸成为关键决定者，可以选择流芳百世，也可以选择遗臭万年。顾炎武曰：士大夫之无耻，是谓国耻。为官者或知识分子，乃社会的中流砥柱，有风吹草偃的影响力，若这些人都无耻，整个社会将有上行下效的结果，那自然就是国耻了。