“告不告得成不重要，重点是我让你一直去跑法院”，“你搞我，我不只搞你，我还要告你，告到你甩裤”。随网路及面子书的普及，过去港剧中熟悉的剧情渐渐地走入大家的生活中，也许在咖啡厅看见，也许在手机的吹水群组看见。想不到一直提倡“言论自由”和“新马来西亚”的砂拉越浮罗岸黄庆伟州议员，竟也以这种滥用司法资源的方式维护自己的名誉。

网民“恐吓”尊贵的黄议员一案中，该网民是对“灰太狼污蔑一案”，作出短短12字的评论，即“死全家火箭狗打压言论自由”。熟悉汉语方言的都知道，前六个字的用词及语法，与超人丘光耀的“仆街冚家铲”相同。这是典型的以形容词/动词作名词的用法，而整句话的主干是：“他打压自由”。 不过，笔者并非鼓励网民发表类似言论，而是认为情绪言论无助沟通，但不至入罪。

尊贵的黄议员可以认为网民粗俗、无理，但黄议员身为经民意授权的州议员，即当权者，对公民的控诉本来就属可受公评之事。媒体伦理和联合国二公约——《经济、社会及文化权利国际公约》（ICESCR）和《公民权利和政治权利国际公约》（ICCPER）也有反对言论入罪的主张。若黄议员主张，这样的批判是死亡恐吓（刑事罪）的话，一是其汉语或理解能力有待加强；二则是其故意曲解滥诉，以达滥用司法和行政资源钳制言论的目的。

在前首相纳吉掌权的时代，也曾多次以诽谤、煽动、多媒体法令等诸多恶法，对媒体、政敌、公民等提出告诉。尤其是《当今大马》案让纳吉成了第一位起诉媒体的首相，更是让社论炸开了天。这些打压言论自由的作为，与随之而来的民愤，让炽热的寒蝉陷入“不吐不快、吐了就死”的两难。人权组织、媒体、及当时的在野党，也曾对此作出多番批评与谴责。

让人心痛的是，在选前提倡人人享有言论自由的“新马来西亚”的希盟成员，如今却忘了自身初衷与对前朝政府的批评，竟也运用了提告公民这种打压言论自由的政治手段。将过去对国阵政府“白色恐怖”、““寒蝉效应”、“迫害言论自由”等正义的发声抛阻诸脑后。

虽常有人用《国际政治和公民权利公约》（ICCPR）第19条3(a)中“尊重他人名誉”及“维护公共秩序，或风化”作为限制言论的理由。但早在2012年，联合国人权事务委员会已裁定，言论刑事罪与公约保障言论自由的目的相抵，故建议缔约国考虑对言论免除刑事罪。马来西亚司法体系的来源——英国，更早于2010废除言论刑事处罚。美、澳、台等地也如火如荼的开始了言论除罪化的进程。

除了站在保障人权的角度，以司法与伦理学的层面来看，一样反对因言论而入刑事罪。言论入刑可能将导致刑法被掌权者滥用以限制批评，甚至压制公共讨论。严厉的刑罚像是高昂的诽谤赔偿上限、或监禁的威胁，都会让公民感到严重压力不敢畅所欲言，甚至不敢作出正面建议。

其中，公权机关（如黄议员）对一般公民刑事诉求，侵害言论自由的效果更是显着。这些侵犯言论自由的行为，是社会追求真理及公义的绊脚石，更会妨碍社会进步。就如黑暗时代不能质疑教义、文艺复兴不能宣传日心说、专制国家不能提倡自由化等，这些都是言论自由受侵害导致社会停止的例子。

为保障人权、为保障言论自由、也为了希望联盟的声誉。希盟应落实希望宣言中签署ICCPR的承诺，并全面检讨国家法律，如前段提及的诽谤、煽动、多媒体法等恶法，并以适当的民法取代之。而尊贵的黄庆伟这种滥诉的卑劣行为，也可以从撤销刑事报案开始改正。若黄议员撤销报案后，心中还有不忿的话，就以民事诉讼处理吧！