我是参考5月1日的文章《 劳动节集会反医疗水供私营化 2000人独立广场游行至双锋塔 》

首先，我们马来西亚社会主义党(PSM)，对于以“激进左派” 和“纯洁性” 等名词来形同我们，感到非常失望。我们认为这是非常带有恶意的做法，且是在抹黑我们，并把我们标签和污蔑。我们并没有《当今大马》英文版中看到如此不负责任的标签，因此对于如此不负责任标签感到惊讶。

《当今大马》没有针对有关课题征询我们的回应，而仅引用职工总会的资料来源来报道，令人感到惊奇。如果我们的观点也获得报导以给予一个更平衡和专业的报道，将会对我们比较公平。

让我澄清一点就是，全国性的劳动节通常由不同的组织，以不同的方式庆祝。在过去，大马职工总会(MTUC) 、公务员联合会总会(CUEPACS) 和非政府组织联盟，都以它们自己的方式举办全国五一节庆典，而有时甚至联办。

PSM是一个被称为“五一委员会” 之联盟的夥伴。其它参与这个委员会的，还包括雪华堂、社区通讯中心(KOMAS) 、妇女之友、学运、人民公正党，及其它组织，每年都有更动。把劳动节联办描绘成仅仅是PSM和职工总会之间的合作，而事实上那是一个更广泛的联盟，这有着蓄意抹黑之嫌。

关于去年五一劳动节，五一委员会在其会议中，决定与职工总会联办五一劳动节庆典，因为我们要展示团结互助的精神，及表达我们对职工总会意欲在独立广场举办劳动节的支持。我们与职工总会召开了会议。我出席了有关会议，拉查瑟卡兰(Rajasegaran) 和赛沙里尔(Syed Shahril) 也在场。那次会议决定我们如何一起主办五一劳动节。然而，在五一当天出现了一些问题并引起不满。五一劳动节活动过后，大家认为职工总会五一劳动节筹委会主席(并不是赛沙里尔，也不是拉查瑟卡兰)的一些决定，导致一些问题，而这促成2005年所面对的很多问题。

因此，我们觉得在2006年 ，如果我们要一起联办五一劳动节的话，就必须成立联合筹委会，而到时职工总会主席本身赛沙里尔将会是代表职工总会的劳动节筹委会主席。今年，职工总会决定让赛沙里尔担任筹委会主席。

今年2月17日，我们致函职工总会，洽询他们是否有意一起主办五一劳动节，并提醒他们关于成立联合筹委会的建议。 职工总会说他们今年计划跟CUEPACS联办五一劳动节。有鉴于此，就没有进行联办五一劳动节的决定，而这完全是职工总会的立场。五一委员会过后决定主办其五一劳动节活动，不过邀请职工总会和赛沙里尔出席我们于2006年5月1日的劳动节活动。我本身和若干PSM领导也出席了2006年4月30日职工总会的劳动节活动，以表示我们的团结互助和支持；同样的，职工总会也联署了五一委员会起草的五一劳动节宣言。

我们跟职工总会之间并没有严重问题 。我们之间的关系是真诚的。事实上，当赛沙里尔在职工总会选举中击败再纳兰帕克(Zainal Rampak) 后，我们是第一个发表文告支持职工总会新领导层的。尽管有些方面拼命提出毫无根据的看法，说我们支持再纳兰帕克一方，以及其它的阴谋理论。我们认为这些观点是完全的荒谬和不负责任。PSM无瑕干涉职工总会的事务或其内部政治。我们的唯一工作和所关心的是工人和工人阶级的利益。

如果作者能够根据适当调查写出事实，我们会感激之至。

社会主义党秘书长

阿鲁哲文 (S. Arulchelvan)上

编者按：

感谢您的来函

谨此澄清有关的段落只是背景介绍，向读者解释去年的劳工节庆典与今年的劳工节庆典分开举行的来龙去脉。有关职工总会对社会主义党的评论，也以开关引号标签，显示有关的评语只是单方看法，并非源自编者或记者，也并非公论看法。一般上许多主流媒体都会省略这做法，但是我们认为注上引号符合客观报导。需要注意的是，我们也有解释退场的决定，经给予双方平等公允的报导，加入引言和引述退场的理由，是为了让读者了解两者之间的紧张关系。请勿对号入座。

第二，每年的两个劳工节庆典，分别由职工总会和社会主义党派所主导，不管是由联盟的方式筹办，还是由单方面主办，都是由我国主要的两大意识形态不同的广泛工运派系所主导，乃不争事实。两者关系虽非直接交恶，也是各有不同的斗争方式和意识形态坚持，底下关系可谓暗流汹涌，外松内紧，符合当前马来西亚既斗争又联合的社运、工运、公民社会各不同派系的关系。

公开讨论和分析社运和工运的分歧，并未恶意评论，无需过于敏感。至于所谓的阴谋论等说法，已经超越了新闻报导的范围，恕不回应。

第三，有关去年联合主办劳工节庆典，“五一委员会”带领群众退席是事实。您来函的冗长段落解释语焉不详，其实亦证实了分歧的存在。就像一般的社运、党团关系，双方表面可以相敬如宾，但是底下的关系仍需要梳理，就像反对党阵线里头反对党称兄道弟般，仍会宣告分裂。

第四，稍微注意《当今大马》的读者都知道我们都有各自负责的编辑，针对不同的语文读者市场，会负责做出不同深度的报导，更会进行综合报导。我们的编辑自然为各自版位内的新闻负责。

“五一”当天，出席报导的分别有两位中文版和英文版记者，他们各自进行报导并向各自的编辑负责。英文版记者只因引用了中文版记者的个人访问对象谈话，而好意地把他的名字纳入报导名列。

第五，如果仔细阅读有关的全篇报导，《当今大马中文版》的全篇现场报导，符合全面和客观的要求。纵观有不同的意见，我们将会不偏不倚地进行报导，对民间社会或是执政党团，都赋予同等的检验标准。如有不足之处，我们欢迎读者来函批判指正。我们愿意在理性的状态之下，与您进行分析和讨论，以探索真相。

中文版编辑