拜读了“当今大马”几篇人身攻击意味甚浓的文章后，让笔者不得不提出一些浅见和广大的读者进行坦诚的探讨。笔者觉得“当今大马”提供了一个很好的舆论平台，可以让大家心平气和针对争论性的议题提出不同的看法和见解。但却不是让一些“有心人”存有不良“动机”去对人作“人身攻击”进行人格谋杀，而这些执笔者又不敢以真名示人。这是种不负责任的态度，笔者建议为了提升“当今大马”的形象和崇高的论战精神，若不是一真名实姓发表的匿名文章，应一概谢绝。因为，“当今大马”不是一个普通的文艺园地，一些文艺作品才可用笔名发表。

但一些争论性的文章，尤其是近似人身攻击的文章，内容很多是似而非的言论，而且有些直接有“人格谋杀”的不良动机，这种言行岂能让执笔人以见不得光的“暗杀阴谋”得逞呢？若长期下去，“当今大马”岂非形同被有居心者利用来进行打击敌对者的“暗杀场合”吗？敬请负责人应再三深思！以免这片崇高的论坛园地被不负责任者的肮脏手法所玷污了。

针对“痛心者”提及笔者是只准州官放火，不许民间点灯。第一，笔者并非有权利的官家。第二，质疑两老顾问因不支持甲华堂会务报告，是否与不信任的理事会为伍，笔者已坦诚向两老解释，那是种评论文章，绝无丝毫对两老不敬之意。第三，针对朱来礼的出言不逊，那是万社理事会，认为朱氏的狂傲态度伤及万宁社的尊严而引致理事同乡的不满。因为笔者虽是马华成员，但却也在万宁社内担任廿多年的要职，目前更是万宁社主席，代表该社出任甲华堂副主席，根本和马华扯不上任何关系，笔者本身自知党性在哪个场合，哪个时刻才能发挥？绝不像有些人虚伪的在反对党的宴会上以“三保山”为题表演相声“政治秀”来攻击执政党，却仍高唱拥有“超然立场”及“超越政治”的崇高精神。

至于许万忠一直强词夺理，指甲华堂打压华堂青，那也是与事实不符的。那两封信件是会议内讨论的函件，陈瑞燕两次出示函件都是在内部会议上，从未公开公布过，而是过后才被“有心人”蓄意让两家报章发表，其动机乃司马昭之心，路人皆知。

另一篇署名“甲华堂清醒的会员”发表的文章，其内容也大同小异，来来去去都环绕着笔者的党性政治背景，应辞去甲华堂副主席职，党团是否可以共存？以及万宁社声讨朱来礼等课题。其实，这些问题的争论点都太个人化了，不谈也罢了。

笔者一再重申，整个风波是有一小撮“有心人”在幕后策动，在利用突发的猪农事件，以及政治色彩人物出任要职引起风波，倒不如说华堂内一些“有心人”配合党外政治人物加上一些可以蓄意破坏马华日益可以配合华社华团有效解决华社问题而引来的负面嫉妒反应，否则6月3日会员大会之前夕，怎么会不约而同引来了三位反对党要员的攻击文告，再加是一小撮猪农也在同一天赠送写“青年楷模”的牌匾给甲华堂青团长呢？

总之，清者自清，浊者自浊，真理是也辩也明的，但不论如何狡辩，如何强词夺理，也不能否定华团与政党必须互相配合，互惠互利，才能在政治主宰一切的当前政局，确保华社的一切，这是无法避免的客观现实。另一个重要的关键问题，不论有任何人事纷争，甲华堂的形象与尊严必须给予优先的维护，因为领袖可来可去，但组织是永远存在的。

针对“局绅”称号的回应，这是对封赐委任者的一种尊重，也是种礼貌，在信件或名片写上“局绅”及“拿督”等称号，那是基本的礼节，绝非自抬身价，和自谦及所谓的中文语法无关，别小题大作。专题此种小节的人，为免太小家器了。