马来西亚的律师公会举办“公正之行”，提交备忘录给首相署，涵盖了四项诉求：尽快填补司法领导层职缺、公布司法任命委员会近期会议记录、成立皇委会调查司法干预措施以及填补所有司法空缺。

过去，律师工会曾举办过多场街头游行抗议，如2007年因林甘丑闻走上街头、2011年和2014年抗议侵犯集会与言论自由的《和平集会法案》和《煽动法令》、2022年抗议反贪会调查时任高庭法官涉嫌干预司法。

2022年的游行并不顺利，一众集会者被困在马莫草场——律师公会事后起诉警方侵害集会自由权，高庭也在今年宣判警察越权。律师公会今次的游行看起来还算順利，首相署还派人到现场派冰淇淋给集会者。

我肯认律师公会作为法律的专业机构，对确保国家司法独立正常运作所作出的贡献。我质疑的是警方对不同群体走上街头所抱持的差别态度，以及相应采取的行动，让和平集会属于某些群体的特权，而非这个国家所有公民所能享有的权益。

2024年7月，赵明福民主促进会举办正义之行，由赵明福胞妹赵丽兰带领一众集会者前往国会大厦提交备忘录。

当时这场运动的三大诉求是：寻求真相——根据上诉庭判决，独立且专业调查赵明福案的嫌疑人，包括参与审讯的所有反贪会官员；实现正义——根据刑法，对侵犯赵明福人权者提出控诉和定罪，包括《刑事法典》第302或304条文；制度改革——修订法令，禁止反贪会及其他执法人员滥用职权和导致扣留所死亡案件，包括修改《反贪会法令》第30条文以限制审讯时间，并制定反酷刑条例。

当队伍从沙亚南商业大厦步行至首相署向首相安华伸冤的时候，被警方以暴力阻拦，甚至致伤和平集会者。

另外，今年6月28日，好几个大学生组织联合举办人民反贪集会2.0。警察撕破其中一名集会者（一名大专生）的衣服，我们耗了很多时间，才要到警察的编号。我肯认警察的职责是维持公共秩序，但这不代表他们能夠合法干扰大专生行使和平集会权，更不应该动粗撕破集会者的贴身衣服。动手撕破了集会者贴身衣物，基本上已经违反了法律。

甘地说，“一个国家的文明程度，端看其对待社会最弱势者的态度而定。”

马来西亚的警察目前不敢干扰一整群的律师上街示威。对于律师团集会，不封锁道路、不阻拦，却在作为无产阶级、手无寸铁、没有任何社会地位的大学生举办与参与集会的时候，设置重重阻碍，形成人肉围墙，刻意拖延我们的时间，不让我们通过。

警方随后又上演一场戏，把围栏拿走、再解除人肉围墙，好营造他们有风度。最后，集会者只是燃放烟雾，警察就动手圈著学生的颈项，导致一名学生运动领袖的衣服在挣扎中被撕破。

而更可怕的是，当我们跟警察索取对集会者施暴的警员编号时，他们的嘴脸竟然对我们微笑。他们不只是透过一个个可鄙的行为压制学生运动，还用嘴脸来回应他们所犯下的暴行。

那个阴险的笑容，让我不寒而慄。在国家机器面前，我们犹如待宰的羔羊，这怎麽会让人不畏惧呢？

就算是害怕，我还是想问：我们学生跟律师的集会，有什麽差别？

学生放的烟雾对任何人造成了什么伤害？没有。

我们学生有拿刀拿抢上街示威吗？没有。

我们用路边捡到的纸箱制作成纸板，用几块钱购买的麦克笔在板上写上我们的诉求。

我们用一个个肉身对抗那些经过特训的警察卫队。

我们用乐器敲打、用歌声唱出一首首反抗的歌曲。我们用音乐对打开闸门（这是上文所提及之警方刻意安置的障碍）的警察说谢谢。

我们只是一群手无寸铁的学生，一群不想看到我们的国家被贪污巨鳄吞噬的人民。

我们不想要看到有人活著走进反贪会，最后却变成一具尸体出来。

我们眼睁睁地看著那些谋杀官员继续升官发财，却不需要为杀人负起法律责任。

警方却因为我们都是一群手无寸铁的学生（反贪集会）和人民（赵明福正义之行），就对我们下手。这是国家机器对待人民的态度吗？

一个国家的文明程度，端看其对待社会最弱势者的态度而定。我们的警察对待弱势群体的态度，已经反映了他们的文明程度，也显示他们对不同身份的群体采取差别待遇的态度。我认为这不是一个公正的国家机器应该有的态度。马来西亚的制度改革之路还有一段很长的路要走。

谢芊芊，拥有教育行政系背景。作为时代的眼睛，长期关注本土与国际教育、社会运动、性/别和环境相关议题。目前就读社会系大一下，努力求学之余，担任人权组织志工并积极参与社会运动。喜欢写作，期盼文字作为一道微光，照见更多人心里的不安，也点燃更多人心中的火。

本文内容是作者个人观点，不代表《当今大马》立场。