本周六支持与反对内安法令两场集会对决在即，在一众非政府组织、华团、青年团体及学运组织纷纷号召支持者出席反对内安法令大集会之际，马青却大唱反调不认同进行非法集会，认为会带来负面印象，导致外资却步。

马青总秘书蔡金星表示，他支持政府重新检讨1960年内安法令，甚至废除该法令，但却不认同以非法集会的方式，表达民间的看法。

他说，检讨内安法令是符合大部份人民的意愿，而他们当中认为，最佳的解决方式便是废除内安法令。

“我认同检讨内安法令，甚至废除该法令，并以其他法令如防止恐怖行动法取而代之，因为内安法令出现迄今，不少时候是被滥用对付政敌，而最近连记者陈云清都是受害者之一。”

未经审讯扣留不符民主精神

蔡金星表示，不经审讯便能长时间扣留“疑犯”，部长甚至有权加长相关扣留，这些都不符合民主精神。

“不管是否缩短相关扣留时间，这都不能被接受，因为在奉行民主制度与精神的国家中，任何人都应有审讯的机会，以作自我辩护，再由法庭定罪。因此，我认为必须废除这项条文，不再赋予警方与内政部长相关延长扣留权力，而是交由法庭进行公平审讯。”

旧有的内安法令已不合时宜

他认为，旧有的内安法令已不合时宜，况且，翻开过去的历史，内安法令很多时候用作扣留政治人物，不管马华或反对党，都曾有领袖被扣留。

蔡金星表示，在1980年代后期，时任马青总团长的叶炳汉，便是带领马青对抗教育部派遣不谙华语的教师出任华小高职政策，最后在内安法令下被扣留。

“内安法令不该用作对付那些，为自身民权益受到不公平待遇时，而作出斗争的人，因为他的争取并没破坏国家秩序，甚至对国家安全构成威胁。”

他强调，民间可以透过各种管道，尤其内部管道向内政部反映看法，而马青也能透过马华4名内阁部长，把建议提呈至内阁。

蔡金星表示，检讨并修改内安法令的立场不变，甚至敦促政府废除此恶法，改以其他更合时宜的法令取代。

动辄大集会制造不稳定局面

不过，蔡金星指出，他不鼓励非法集会，并不认为非法集会可以解决问题。

“我们可以有很多管道表达看法，不一定要走上街头，308全国大选后，我国政局一再叫外资却步，如今再次进行非法大集会，恐怕带来负面印象。”

他表示，大集会或游行抗议，是在无计可施的情况下才考虑的抗争方式，而不是动辄就办大集会，最后只制造更不稳定的局面。