曾在80年代末期担任国家干训局（Biro Tatanegara）总监的公正党双溪大年国会议员佐哈里阿都（Johari Abdul，左图），昨晚以过来人现身说法，并指责前任首相马哈迪是将它改造为捍卫巫统种族主义和攻击反对党“洗脑”机构的罪魁祸首。

“马哈迪是‘全面发挥’干训局功能的人士。他认为，这个机构应该进一步为巫统青年团提供培训。尽管它是以公帑作为经费，不过却应该用在政治用途上。”

“因此，80年代中期至今的课程，不计代价地捍卫巫统，甚至是说如果巫统和国阵灭亡，那么马来人也会跟着完蛋。马来人的命运必须依附在巫统。”

马哈迪近来因为维护干训局的课程而与坦承干训局课程种族化的首相署部长纳兹里杠上，两人相互抨击为种族主义分子及挑战离开奉行种族主义的巫统，更凸显了巫统内部的鸽派与鹰派之争。

抨击聂阿兹、林吉祥和林冠英

佐哈里是在1986年至1990年期间在干训局内任职。他指责，马哈迪随后在1990年代末期的“烈火莫熄”，更把干训局的功能发挥到极致，用来攻击和诋毁反对党。

“我那个时代还不会诋毁其他人。不幸的是，在安华被革职后，整个干训局都被用来作出诋毁。不只是安华，其他反对党领袖如聂阿兹、林吉祥和林冠英也被攻击，就好像他们不应该成为大马人，背叛国家和涉及贪污。”

他也抨击干训局在课程中加入“恐怖元素”，以制造非马来人害怕马来人，马来人相反害怕非马来人的思想，来协助巫统和国阵维持政权。

他昨晚是在公青团和动力青年举办的“国家干训局是否能够促进国家团结”讲座会上如此揭露。另外两名主讲人则是雪州公正党黑风洞州议员阿米鲁丁（Amiruddin Saari）和回青团宣传主任苏海占凯亚（Suhaizan Kaiat）。负责统筹这场讲座的公青团宣传主任李凯伦（左图）也在讲座开始时致欢迎词。

尽管干训局课题近期成为媒体的焦点，不过昨晚的反应却不够热烈，只是吸引约30多人参与，不过他们的身份多元，来自三大族群。

阿都拉第一任总监抵挡回教化

佐哈里披露，干训局起初是由前任首相敦拉萨于1974年，在青年与体育部下设立的一个小组，由时任公务员的前首相阿都拉出任第一任总监，旨在对抗国立大学内的回教化浪潮。

不过，当阿都拉在80年代成为一名政治人物后，这个小组也被提升成为现有的干训局。由于这个国家被指“马来意识”（malayness）不足，因此他们的责任主要是负责灌输马来民族主义。

“那时的纲要是要向马来人解释，你是马来人。由于你是马来人，因此你也是一名主人。”

佐哈里指出，尽管80%至90%的马来人进入大学时都获得奖学金，但是他们的学术成绩却不是很好，因此他们也必须负责激励这些学生力求上进，并提醒他们背负家乡人民的众望。

坦承一度深信出国之后才改正

佐哈里坦承，本身一度非常相信干训局所鼓吹的思想，认为没有其他政党能够捍卫马来人，直到前往英国深造时才认为“有问题”，才改邪归正。

“我发现这里面有一些问题......我们没有说出真相，我们在干训局课程上一直鼓吹巫统和国阵领袖伟大，完全没有任何过错，尽管他们已经偷了数百万令吉。”

他认为，干训局本身其实是没有错，不过其课程需要重整。他也指出，国阵应该利用本身的资金来展开政治宣传和舆论工作，而非动用公帑。

他并披露，中央政府在明年总共拨出6200万令吉给干训局。

“问题是一些政治人物利用人民的钱来经营干训局来对抗反对党，是否公平？搞政治是没有错，如果要对抗，你们巫统、马华、国大党可以（在党内）自行设立本身的部门，这是没有错，因为你们是政党。”

受出席者质疑退党后才改立场

作为一名前干训局总监和巫统党员，佐哈里现今的立场出现180度的转变，也引起一名出席者的质疑。

这位名叫拉昔（Rashid）的中年男子，在问答环节中质问前巫统成员在当权期间是否曾质疑干训局的课程很种族化；更质疑若他们没有离开巫统，会否提出质疑仍是一个问号。

不过，佐哈里并没有直接作出回答。他辩解说，当安华被革出巫统的时候，尽管他们当时是巫青团领袖，也是马哈迪主义的受益者，都是百万富翁，不过却纷纷选择挺身而出反抗马哈迪。

“我们都决定对抗他（马哈迪），这是基于良心。”