《当今大马》 新闻

回教姐妹挑战政府禁书决定<br>法官质疑危害公共秩序理由

发表于  |  更新于

muslim women and the challenge of islamic extremism noraini othman 回教姐妹组织(Sisters In Islam)申请司法审核内政部查禁《回教妇女及回教极端主义的挑战》一书的案件,今日在吉隆坡高庭续审。

代表内政部的高级联邦律师诺希山(Noor Hisham Ismail)在法庭上念出书中被指危害公共秩序的7个部分,但是法官却频频质疑,这些内容与公共秩序无关。

内容可致回教法庭无法操作

诺希山表示,虽然众人可以对宗教教义出现不同的诠释,但是马来西亚政府所遵行的回教教义,却具有特定的方式和条规,奉行的是逊尼派教义(Sunni)。

他指出,若政府任由他人质疑这项宗教政策,回教法庭将无法有效执行职务,因为法庭赖以执行判决的教义受到质疑,这将破坏公共秩序。

法官反问如何危害公共秩序

对此,承审此案的司法专员莫哈末阿里夫(Mohamed Ariff Md Yusof)有所保留,并要求诺希山宣读书中7个被指可能危害公共秩序的部分。

这些内容包括批评回教法庭歧视穆斯林女性、批评回教法律抵触联邦宪法、批评回教法律允许一夫多妻制,不利穆斯林女性权利、立法者与回教法庭存有歧视穆斯林女性的趋势,以及非议穆斯林女性参与选美赛被捕,反观穆斯林男性参与健美赛却不曾受对付。

莫哈末阿里夫听了这些内容后,多次反问诺希山,“这些只是批评,它们如何危害公共秩序?”

“我看不到两者之间的关联,它们有如此严重至干扰公共秩序吗?”

法官坚持有权审核部长决定

尽管面对多次询问,但诺希山始终无法回答这个问题,反指《1984年印刷机与出版法令》赋权内政部长决定查禁书籍,其理由不应受到法庭的审核。

不过莫哈末阿里夫反驳,法庭有权审核部长是否有根据做出合理的决定。

法令赋权部长无须解释理由

此外,针对申请人指内政部长没有给予合理理由就查禁书籍的论点,诺希山则反驳,在《1984年印刷机与出版法令》下,部长并无法定责任要解释查禁书籍的理由,因为法令允许部长基于公共秩序或国家安全,无须公布查禁理由。

今日的审讯是由莫哈末阿里夫陈词,案件将在下周一续审,届时将轮到申请人的代表律师马烈英迪亚斯(Malik Imtiaz)做出反驳。

norani othman ikmas 由 回教姐妹组织出版,著名国大教授诺拉妮奥曼(Norani Othman,左图)编辑的《回教妇女及回教极端主义的挑战》是在2005年出版,并获多所国外大学列为教材。但是在出版3年后,时任内政部长赛哈密却在 2008年7月31日援引《1984年印刷机与出版法令》,将该书列为禁书。

内政部的理由是该书“危害公共秩序”,书籍内容“玷污回教的纯洁性、宣扬违反逊尼派的教义、违反我国的回教条规,引起质疑的公众不安”。

上诉要求内政部收回成命不果后,回教姊妹组织于2008年12月15日入禀吉隆坡高庭,要求审核内政部这项决定。

登录


Welcome back,

Your subscription expires on
  

Your subscription will expire soon, kindly renew before
  

Your subscription is expired
  Click here to renew

You are not subscribed to any subscription package
  Click here to subscribe now

Any questions?
  Email: [email protected]
  Call: +603-777-00000

Renew