最抢眼
最话题
最新鲜
阅读更多相关内容
mk-logo
新闻
联邦法院五司驳回尼查上诉<br>一致裁决赞比里是合法大臣
Feb 9, 2010 10:39 AM
更新: Feb 1, 2019 10:45 AM

下午6点30分更新

延宕三个月未下判的霹雳州大臣双包案裁决出炉!联邦法院今早以5比0的票数维持上诉庭的裁决,宣判国阵的赞比里是霹雳州合法大臣。

NONE 裁决出炉后,200名身穿黄T恤,背后写着“吾皇万岁”字眼的巫统支持者皆拍手庆祝,并上前迎接步出司法宫的国阵领袖。

以霹州高级行政议员哈米达为首的国阵领袖也率领全体支持者在法院外举行祈祷,感谢裁决胜利,以及宣读国家原则。

300名民联支持者则感到愤愤不平,高喊“欺骗”及“贪污”,并挑战赞比里若不解散州议会就是懦夫。

法院裁决苏丹有权革除大臣

azlan 马来亚法院大法官阿里芬(Arifin Zakaria)宣读的判词,针对尼查提出上诉,要求厘清的三项问题,提出下面的答复:

(一)如何诠释霹雳州宪法第16(6)条文,霹州大臣的职位是否可在以下情况悬空:大臣已经向统治者建议,解散州议会;州议会没有解散;州议会没通过对原任大臣的不信任动议;以及大臣并没辞职。

法院裁决,可以。

(二)苏丹是否可以在州议会没有投票的情况下,决定一名州务大臣是否获得州议会的多数支持?

法院裁决,不信任动议不一定非要在议会里头举行。

(三)若州务大臣拒绝辞职,州宪法是否允许苏丹革除大臣或宣布有关职位悬空?

法院裁决,苏丹可以革除大臣。赞比里拥有31名议员的支持,已经获得多数议会的支持。

尼查不满可提出不信任动议

NONE 阿里芬解释,由于尼查已经丧失议会的多数支持,因此允许尼查继续掌管霹雳州,将会违反民主原则。

他也表示,不信任动议不一定是要州议会内进行,苏丹可以展开本身的调查,来确定哪一个政党或联盟拥有多数议席。

“这可以通过议会外的方式进行。”

他也指出,苏丹拥有足够的证据,来确定谁拥有多数支持。因此,苏丹可以做出结论,并嘱咐首长辞职。如果有关人士拒绝,那么首长职就会悬空。

不过,阿里芬也表示,这并不意味是尼查的世界末日。

“上诉人(尼查)永远有机会对答辩人(赞比里)提出不信任动议,或是在任何时间求见苏丹,如果他觉得答辩人丧失了州议员大多数的支持。”

NONE 无论如何,今日的判决显然未能一劳永逸解决霹州宪政危机,民联支持者愤愤不平,而法院的裁决也势必引起司法界及政坛人士的争议。

国阵是在去年2月,成功争取三名民联州议员退党,转而成为支持国阵的独立州议员,导致仅执政11个月的霹州民联政府垮台。

民联较后将此事带上法庭,一直拖延至今日才有了断。

承审此案的五司是以上诉庭主席阿劳勿丁(Alauddin Mohd Sheriff)为首,其他法官包括马来亚大法官阿里芬(Arifin Zakaria)、联邦法院法官祖基菲里(Zulkefli Ahmad Makinuddin)、加沙里(Mohd Ghazali Mohd Yusoff),以及阿都哈密(Abdull Hamid Embong)。

国阵民联都动员支持者聆审

NONE 位于布城的司法宫今早从8点开始就涌现人潮,除了记者之外,朝野支持者及民众也大清早来到这里排队领取准证,以进入位子有限的法庭聆听审讯。

尼查也率领民联议员出席审讯,不过赞比里因为出席布城首相署的州务大臣与首席部长会议而没有出席审讯,领头的是国阵行政议员,包括高级行政议员哈米达和议长甘尼申。

巫统方面总共出动200名身穿黄色衣服,背后写着“吾皇万岁”口号的马来青年,到场高喊“赞比里万岁”、“国阵万岁”等口号来壮大声势。

至于民联的声势,一开始却是落后,直到9点30分后才成功聚集越来越多支持者,高达300人。他们也高举写着“人民法庭判决尼查是大臣”的布条,并且高喊“烈火莫熄”、“解散州议会”、“尼查万岁”等口号。

警员曾阻尼查妻儿进司法宫

NONE 当尼查在早上9点抵达司法宫,现场情况一度出现混乱和推撞。事缘警员试图阻止尼查妻儿和一些州议员进入司法宫内,因此引发民联支持者感到不满,并且包围上来高喊口号施压警方允许他们进入。

结果,尼查妻儿在混乱之中成功进入司法宫,但是四名民联州议员郑立慷、曾福仔、黄家和吉舒荣特星却被抵挡在外,只能与支持者们在司法宫等候判决。

警方随后也出动大约30多名警方镇暴队到场维持秩序,并且把两派支持者隔离在司法宫前广场的两边。

两派支持者接着也寂静下来,静候联邦法院做出判决。

联邦法院已在去年11月5日聆听尼查长达6小时的上诉陈词,不过一直拖到今日才宣布判决。

法庭也在当天驳回尼查申请11司联席聆审的申请,决定照旧由五司联审。

上诉庭推翻尼查是大臣判决

NONE 吉隆坡高庭在5月11日裁定莫哈末尼查为合法州务大臣,但有关的裁决却在5月12日被上诉庭推翻。

当时,高庭裁定霹雳州苏丹阿兹兰沙无权革除尼查的州务大臣职,因为后者不在苏丹属下工作;同时一旦一名州务大臣受委,他与其同僚只需对州行政议会负责。

然而,上诉庭却根据赞比里拥有大多数州议席,并引用霹雳州宪法第16(2)条文,裁定苏丹阿兹兰沙有权委任赞比里为新任州务大臣。

 

尼查律师团的首席律师是前律师公会主席苏莱曼(Sulaiman Abdullah),代表赞比里的则是资深律师西西尔(Cecil Abraham),总检察长阿都干尼也代表总检察署出席审讯,为宪政问题提出咨询。

Unlocking Article
Unlocking Article
ADS